隔离断路器运维检修策略.pptxVIP

隔离断路器对供电可靠性影响分析及检修策略 目录 隔离断路器简介 隔离断路器优势及争议 可靠性分析 总停电时间模型 停电时间分析 结论及建议 隔离断路器简介 隔离断路器(Disconnecting Circuit Breaker, DCB) 一种新型敞开式高压开关设备，将唯一的一组运动触头封闭于SF6气体填充的灭弧室内，实现常规断路器和隔离开关的功能 灭弧室达到了隔离开关的绝缘要求，可兼有隔离开关功能 强化了安全联锁和接地系统，为检修人员人身安全提供了保障 隔离断路器简介 隔离断路器(Disconnecting Circuit Breaker, DCB) 瑞典电网曾经有大量隔离开关故障，DCB是ABB为瑞典电网改造做的方案，在瑞典有大量应用 国内北京ABB、平高电气、西开已有126kV、252kV、550kV产品，126kV、252kV已示范应用 隔离断路器 vs.常规开关间隔 减少出线设备数量（从5台减少到3台或2台），占地面积大幅下降； 故障高发的隔离开关被取代，只有灭弧室内这一个发热点，因此，开关间隔的故障几率大大降低，可有效延长设备的检修周期 减少了负荷投切以及设备检修过程中的倒闸操作，降低误操作的可能性 关于可靠性的争议 一方认为，可提高供电可靠性： 设备数量减少，有利于P↑ 取消了故障多发的DC，有利于P↑ 倒闸操作简化，有利于P↑ 另一方认为，供电可靠性会下降： DCB故障检修，需要整个母线停电，因此，会导致P↓ 例行停电检修，也需要整个母线停电，这也会导致P↓ 研究思路 比较对象 单母线+隔离断路器，1进4出 单母线+常规开关间隔，1进4出 可靠性指标：所有出线停电总时间 单条出线停电1h，总停电时间也是1h 母线停电1h，总停电时间为4h 所有出线停电总时间小的一方可靠性高 可靠性对比分析1 需要考虑的因素1：设备运行故障检修的停电时间T0 各类设备的平均故障率 各类故障设备的平均修复时间 故障设备对母线的影响 可靠性对比分析2 需要考虑的因素2：设备计划检修的停电时间T1 计划检修方式： 每次检修一条出线，其它3条出线正常运行 每次检修二条出线，其它2/3条出线正常运行 每次检修整条母线 每次计划检修的正常时间（不考虑检修中发现设备缺陷） 计划检修周期： 每5年检修一次 每10年检修一次 可靠性对比分析3 需要考虑的因素3：设备检修时发现缺陷延长停电时间T2 检修中发现设备缺陷的概率 发现缺陷后的平均修复时间 缺陷设备检修对母线的影响 可靠性对比分析4 可靠性建模基础 设备故障服从泊松分布 忽略同一站内两台设备同时故障的可能性 电子互感器与DCB集成时，电子互感器高压部分故障检修也需要母线停电，低压部分仅该条出线检修 建立数学模型 停电时间分为三部分，结合发生概率加权求和计算 运行故障停电时间T0 计划检修停电时间T1 检修处理缺陷时间T2 其中T0和T2符合泊松分布 调研数据 影响断路器间隔停电时间的设备： 断路器 运行故障：停电时间及发生概率 例行试验：停电时间及发生概率 例行试验发现缺陷造成的停电时间及发生概率 隔离开关 高压侧影响母线停电 低压侧不影响母线停电 电流互感器 常规CT 电子式 研究方案 以单母接线方式为例，比较、分析四种配置情况下的所有出线停电总时间，综合评价供电可靠性 ①常规断路器+常规CT； ②DCB+常规CT； ③DCB+分离ECT； ④DCB+集成ECT， 在此基础上，研究检修周期、检修方式对供电可靠性的影响 单母线供电可靠性模型 常规站母线供电可靠性模型 DCB+分离ECT配置的出线间隔模型 DCB+集成ECT配置的出线间隔模型 总停电时间模型 以DCB站集成配置ECT的单母分段接线方式为例 停电时间分析 接线方式/检修周期 检修方式 常规站 DCB+常规CT DCB+ECT分离 DCB+ECT集成 单母线/5年检修周期 单条检修 89.7 164.01 196.93 213.8 2-3条检修 73.22 72.26 105.18 116.93 5条检修 57.18 40.93 72.64 84.39 单母线分段/5年检修周期 单条检修 46.93 164.01 196.93 213.8 2-3条检修 46.06 72.26 105.18 116.93 5条检修 45.63 40.93 72.64 84.39 单母线/10年检修周期 单条检修 128.31 174.78 240.21 268.66 2-3条检修 111.56 82.94 148.37 173.05 5条检修 95.38 51.54 116.29 140.97 单母线分段/10年检修周期 单条检修 66.07 174.78 240.21 268.66 2-3条检修 65.01 82.94 148.37