反囚徒困境的真实案例.docxVIP

反囚徒困境的真实案例 反囚徒困境的真实案例 反囚徒困境的一个真实案例quest； 看片的过程中，看着各种场景的闪回和假想，一直有不祥的感觉，祈祷不要走上“杀人回忆”的老路，结果不幸言中，这种结局真是推理爱好者的恶梦。 韩国喜欢拍摄这样的关于韩国和美国之间尴尬关系的电影。我想到了汉江怪兽。 看到aj和person在法庭上不约而同的嘲笑律师和检查官的样子，生生的觉得这两个家伙完全是一国的。这不就是博弈论中的“囚徒困境”的真实相反案例。 先抄一段： “囚徒困境”博弈是博弈论中的著名案例。警察抓住了两个罪犯，但是警察局却缺乏足够的证据指证他们所犯下的罪行，如果罪犯中至少有一人供认犯罪就能确认罪名成立。为了得到所需的口供，警察将这两名罪犯分别关押以防止他们串供或结成攻守同盟，并分别跟他们讲清了他们的处境和面临的选择：如果他们两人中有一人坦白认罪则坦白者立即释放而另一人将重判8年徒刑；如果两个人都坦白认罪，则他们将被各判5年监禁；当然若两人都拒不认罪，因警察手上缺乏证据，那他们会被以较轻的妨碍公事罪各判一年徒刑。 囚犯困境的主要目的是，尽管囚犯相互合作，不披露真相，但在信息不清楚的情况下，他们可以为所有人带来最大利益（无罪释放），因为背叛共犯可以给自己带来好处（缩短刑期），而且因为共犯可以通过招募自己为他带来好处，所以互相背叛违背