多联机与风冷模块对比.docx

多联机系统与风冷模块方案的对比 比较项目 VRF 多联式空调系统 对比方案：风冷模块 冷 却方式 工 冷 暖 室内机直接蒸发冷却室内 间接冷却，机组冷却冷冻水、冷冻水通过末端装置空气 （风机盘管、空调箱等）于室内空气进行热交换 通过一台遥控器直接进行 作 转换性 能 冷 负 荷 增 冷暖转换 加制 加 制 冷 能 力 制冷能力衰减小 制冷能力衰减小 能 衰减 量 冬 季 冬天温度较低时，衰减较 利 制 热 大，制热效果不好，对郴州 冬季制热效果不好，可利用城市热网或锅炉制热 用 能力 这种气候影响很小。 热泵机组提供热水，通过末端进行热交换 增加困难，机组变化将使系统发生变化 能 量损失 冷 热 源 设备（因大 空 间 不 大 集中， 空 须 单 间 独 分 系 别 配 统 置 系 配 统） 置 冷媒管直接连接，室内机直接冷却能量损失小 本项目： １）二楼右边包房设计总热负荷为： 105.2kW，配置 一 台MMY-HP3614HT8-C1 的主 机 ２）三楼中间大堂设计总热负荷为：67.2kW，配置一台 MMY-HP2214HT8-C1 的 主 机 ３）四楼左边设计总热负荷为： 146.51k ， 配置一台MMY-HP4824HT8-C1 的主 机而SMMS i 系列多联机产品平均综合能效比 IPLV 值为 8.62 间接冷却，经两次热交换，能量损失较大 本项目 １）二楼右边包房设计总热负荷为：105.2kW， 须配一个 65 和 1 个 40 的模块 ２）三楼中间大堂设计总热负荷为：67.2kW， 须配一个 65 模块 ３）四楼左边设计总热负荷为：146.51kW，须配置二个 65 的模块 冷冻水泵（二备一）：三个系统共六个水泵 输 系统 配 多联机无需配置 1）水泵流量：24m3/h，扬程 20 米，电机功率 5.5KW，水泵 2)水泵流量：12m3/h，扬程 20 米，电机功率 3KW， 3)水泵流量：24m3/h，扬程 20 米，电机功率 5.5KW 水泵总耗电量为 14KW 设计内容 设 设计 计 周期 特 性 设计 设计简单，只有室内机、室 比较复杂，包括冷冻水系统的设计、末端装置的布外机的布置，冷媒管的连接 置以及冷冻水管和冷凝水管的布置 和冷凝水管的布置 内容简单，设计时间短 内容复杂，设计时间长 与建筑物其它方面的设计 联系 联系不大 与建筑物其它方面的设计联系紧 配套 少 较多 设计 初投 资 多联机初投资成本一般在 成 500-550 元每平方本 分析 风冷模块初投资成本一般在 350-400 元每平方 (28.93+16.96+38.76 ＝ 84.65 (12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6 元/小 制 冷 元/小时（空调按每天运行 时(空调按每天运行 10 小时，电费按 1 元/KW·H 耗电 10 小时，电费按 1 元/KW·H 计算） 计算） 制 冷 运 运 成本 行 84.65*10=846.5 元/天 100.6*10=1006 元 行成 制 耗电 热 30.84+17.7+40.8=89.34 小时 元/ (13.5+20.7+5.5)+(20.7+3)+(20.7*2+5.5)=110.3 元/小 时 本 制 热 运 行 89.34+10=893.4 元 110.3*10=1103 元 成本 综上，VRF 系统较风冷模块机组制冷时，运行成本每天节省 159.5 元，制热时每天节省 209.6 元。 若 按 照 制 冷 季 节 运行 120 天 ， 制热季 节运行 90 天， 则全年可 节省费用 159.5*120+209.6*90=38004 元。 连接管为铜管，不生锈。 使 用 江西移动通讯大楼多联机 水机大量使用镀锌水管。在水的作用下，脏堵漏时系 寿命 空调， 2004 年正式投入使 有发生 统 可 靠 是 否 性 漏水 用，至今仍在正常运行 不存在漏水问题  水机用了一两年生锈漏水，引起天花污损，既影响美观，又造成经济损失 设 备 多联机系统简单，维护成本 系统构成复杂，维护成本高，且系统辅助设备（如 维护 低，机组故障率低，且机组 水泵、阀门等）多，故障率多，因单台制冷量大（60kw 可以实现分区控制，单台机 以上），若单台机组出现问题，则影响范围广，影组出现故障也不影响其他 响大面积制冷、制热需求。 机组运行。 系 统 室内外机连接简单自如。使 管路连接复杂，改造难度大改造 用改造方便 故 故 障 出现故障时直接以代码的 障 显示 形式显示于控器上，方便维 采用自动控制系统,故障显示较清楚 修 维 拆 卸 拆卸简单方便，便于维修与 护 性 保养保 养 机 器 室内机个别损坏