水利工程重大危险源辩识清单示范文本.docVIP

PAGE ******项目工程危险源清单 编制: 校核: 批准: 2019年9月 1.1 工程说明 1.1.1地理位置 1.1.2 兴建缘由 1.1.3工程任务与规模 (1)工程任务 (2)工程规模 1.1.4主要建筑物 2．风险辨识及评价依据 风险评价方法采用表1所述方法，对危险源导致的风险进行风险评价，并确定风险是否可接受。 危险源评价计算公式为： D=LEC 其中 D——风险值；E——暴露于危险环境的频率；L——发生的可能性；C——危险严重度因素。 2.1事故或危险性事件发生的可能性L值与作业类型有关，可根据施工工期制定出相应的L值判定指标，L值可按表1的规定确定。 表1 危险源评价标准C取值标准 L值 事故发生的可能性 10 完全可以预料 6 相当可能 3 可能，但不经常 1 可能性小，完全意外 0.5 很不可能，可以设想 0.2 极不可能 注：满足评分基准的任何一项即可给予相对应的分值，评分区间取值应取高分值。 人体暴露于危险环境的频率E值与工程类型无关，仅与施工作业时间长短有关，可从人体暴露于危险环境的频率，或危险环境人员分布及人员出入的多少，或设备及装置的影响因素，分析、确定E值的大小，可按表2的规定确定 表2 暴露于危险环境的频率因素E值对照表 E值 暴露于危险环境的频繁程度 10 连续暴露 6 每天工作时间内暴露 3 每周1次，或偶然暴露 2 每月1次暴露 1 每年几次暴露 0.5 非常罕见暴露 注：满足评分基准的任何一项即可给予相对应的分值，评分区间取值应取高分值。 发生事故可能造成的后果，即危险严重因素C值与危险源在触发因素作用下发生事故时产生后果的严重程度有关，可从人身安全、财产及经济损失、社会影响等因素，分析危险源发生事故可能产生的后果确定C值，可按照表3的规定确定。 表3 暴露于危险环境的频率因素C值对照表 C值 暴露于危险环境的频繁程度 100 造成30人以上（含30人）死亡，或者100人以上重伤（包括急性工业中毒，下同），或者1亿元以上直接经济损失 40 造成10人-29人死亡，或者50人-99人重伤，或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失 15 造成3人-9人死亡，或者10人-49人重伤，或者1000万元以上2000万元以下直接经济损失 7 造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失。 3 无人员死亡，致残或重伤，或很小的财产损失 1 引人注目，不利于基本的安全卫生要求 危险源风险等级划分以作业条件危险性大小D值作为标准，按表4的规定确定。 表4 作业条件危险性评价法危险性等级划分标准 D值区间 危险程度 风险等级 D＞320 极其危险，不能继续作业 重大风险 320≥D＞160 高度危险，需立即整改 较大风险 160≥D＞70 一般危险（或显著危险），需要整改 一般风险 D≤ 稍有危险，需要注意（或可以接受） 低风险 1.项目部办公场所危险源 序号 活动 危险源 可能的 事故/事件 存在的不安全因素 （缺陷标注“▲”） 风险评价 （高1/中2/低3） 是否重大危险源 风险控制策划 (目标指标/运行控制应急相应 /监测/培训等) 人 物 作业环境 1 在办公区域用电 乱拉乱接电线 人触电 ▲ ▲ 2 否 运行控制和应急预案 2 车辆在院内行使 速度过快 人员伤亡 ▲ ▲ 2 否 运行控制 3 车辆停放在门、道 应急逃生通道被堵塞 人员伤亡 ▲ ▲ 2 否 醒目标示，运行控制 4 办公场所 电源插座及电线老化，外露线头等 易引起短路、触电等事故，可能会发生火灾 ▲ 2 否 应有计划的更新检查电源插座及电线老化情况 火种 失火 ▲ ▲ ▲ 2 否 不准带火种上山, 灭火和疏散应急预案 2. 现场施工人员野外作业危险源 序号 活动/产品/服务 危险源 可能的 事故/事件 存在的不安全因素 （缺陷标注“▲”） 风险评价 （高1/中2/低3） 是否重大危险源 风险控制策划 (目标指标/运行控制应急相应/监测/培训等) 人 物 作业环境 1 管技人员乘坐车辆 违反交通规则（如：副驾驶座位人员未系安全带、超速、疲劳驾驶、酒后驾车等） 交通事故引起伤亡 ▲ ▲ 2 否 加强安全教育，建立安全意识，车况定检 2 现场验收、工地巡视、地质编录、带人参观工地 安全通道、工作平台铺设不合理或不固定人员踩空坠落伤害 高处坠落、人员伤亡 ▲ ▲ 2 否 了解施工现场情况、 注意小心行走 3 洞内掉块、脱皮击伤打人员 人员伤亡 ▲ ▲ 2 否 了解施工现场情况、 注意小心行走 4 道路状况不良撞伤人员 交通事故引起伤亡 ▲ ▲ 2