论古代汉语中词类活用和兼类词的区别与联系.docxVIP

论古代汉语中词类活用和兼类词的区别与联系 邓天军 （贵州民族大学民族文化学院，贵州贵阳550025） 内容摘要：古汉语中词的活用与兼类是两种不同本质的语言现象，但是它们在语言的 在发展和进化的过程中有无数的联系。本文比较了词类灵活使用和多类别词的本质特征，运用出现频率、阅读和词典收集等方法，分析了同一历史时期静态使用和多类别词的差异，论证了不同历史时期动态使用和多类别词的关系。关键词：词性灵活使用词性比较法 作者简介:邓天军（1985―），男，土家族，贵州省铜仁市德江县人，贵州民族学院，本科。 在演讲方和多类别之间的目标和链接上 words 内容摘要： theancientchinesewordsofambiguouscategoryand 一 一、词有无定类 要分析古代汉语中词语的灵活使用和多类别性，必须建立一个前提：对实词进行分类。词汇是否有明确的分类一直是学术界争论的焦点。“马文通”说：“词没有定义，词没有明确的范畴；如果你想知道它们的范畴，你往往知道它们的上下两个词是什么意思。” 1 语法学家高明凯也认为汉语中没有真正的词性差异。作者认为实词有明确的类别。正如 王力先生所说划分词类“从语言实践方面说，它能使学生们根据各类词的语法特点来正确的使用祖国的语言；