建筑结构形式选择的实践浅论.docxVIP

PAGE 1 - 建筑结构形式选择的实践浅论 摘要:为厘清结构在建筑中所起到的作用,文章以“结构是什么”为题,从“结构是身体”“结构是外衣”和“结构即建筑”三个角度,结合多个主持项目的结构方案,推演实例与V形折板结构、幕墙化清水砖墙、镂空清水砖墙、空间扭板结构和装饰清水混凝土结构的实际应用,证明结构不只是承载,还能满足建筑的多样性需要。建议结构工程师进一步发挥创造力,积极参与建筑创作过程,共同为提升建筑品质作出贡献。 关键词:结构方案推演;V形折板结构;清水砖墙;镂空砖墙;装饰清水混凝土;空间扭板结构 0引言 著名结构艺术家约格·施莱希(JrgSchlaic)认为:“作为结构技术人员不应该仅仅在技术上倾注全力,还应该抓住一切机会努力发挥其创造性,为在文化领域的发展作出贡献。”[1]本文从“结构是身体”“结构是外衣”和“结构即建筑”三个层面,探讨笔者在项目实践中对“结构是什么”这个问题的认识,以期对结构从业者有所启发。 1结构是身体 1.1某幼儿园实例。1.1.1项目概况。该项目坐落于厦门市翔安区新圩镇,为一所12班全日制幼儿园,总建筑面积近3900m2。主体结构为地上3层框架,总高度约11.3m,抗震等级为二级。项目为重点设防类建筑,结构重要性系数取1.1。建筑方案图如图1所示。1.1.2顺应流线的中庭布置方案。单体方案呈方盒状,其间掏出一大一小2个圆形天井,大天井为公共活动空间,小天井内则种树,以引入四季的变化。方案配合阶段,建筑师提出两点需求:①为激发小朋友们的好动天性,建筑内构建了一种无止境追逐嬉戏的活动场景,结构专业必须作出响应。②由于预算限制,中庭的结构构件必须直接外露,希望结构方案能够轻巧灵动。在领会方案意图的基础上,笔者调整了天井直径与圆心位置,让洞口边环梁(粗虚线)直接支撑于框架环梁(粗实线)之上,中庭内圆柱自然而然的落定下来。原本影响跑动路径的三立柱方案,也就顺势调整为图2所示的双立柱方案。而这种顺应流线的布置方案所带来的问题是,必需进一步研究该方案的结构可行性。1.1.3“剪压分离”的框架体系。众所周知,常规框架体系通过梁柱节点刚接,改善了竖向荷载下柱的抗压屈性能;且在侧向荷载下,框架梁通过反弯约束住框架柱的转动,从而提高整体结构的抗侧刚度,减少了水平荷载下的变形。随之产生的问题是,柱端弯矩逐层叠加增大(图3),加之柱受弯效率远低于受压效率,使得建筑高度越高,底部柱截面尺寸越大。因此,对本项目而言,外露圆柱也将难以轻巧纤细。为此,笔者设计了一种“剪压分离”框架体系(图3),其基本逻辑为:由于双立柱分体系的面外抗侧刚度远弱于周边教室内的主抗侧力框架体系,本应由分体系承担的侧向荷载通过楼盖横隔作用转移到主抗侧力体系之上。因此,分体系内各层柱的柱端弯矩变化不大,以承压受力为主,材料利用效率高,截面尺寸也易于统一。经试算,双立柱直径取500mm即可满足设计要求。为使圆柱尺寸与环梁高度相协调,根据建筑专业需要,最终将柱直径增大至600mm,结构平面布置如图4所示。特别需要注意的是,该体系中连接分体系与主抗侧力体系间的楼盖必须大体是刚性的,且主抗侧力体系必须留有一定的承载力储备,两者属于重点加强部位。在施工图阶段,将中庭区域楼板厚度增大到120mm,板筋双层双向拉通且配筋率不小于0.25%;同时适当加大周边框架柱的配筋。该项目已竣工并投入使用,中庭实景图如图5所示。 1.2某公建单体实例 1.2.1项目概况。该项目位于厦门市集美区海岸沿线,由众多造型与功能不一的公建小单体组成。本案例为单层的配套服务点,主要功能为自行车停车棚兼小卖部,首轮方案概念图如图6所示。方案设计的基本理念为:干净的板、且无梁柱感。主要需求为:①屋面为整块平板,不能布梁,且厚度尽量轻薄;②竖向构件均为片墙;③板上开天井,悬挑端需开洞。1.2.2结构形式与建筑功能相统一不难发现,无梁平板的平面外抗弯刚度小,开洞进一步削弱其跨越与悬挑性能,原方案不甚合理。与建筑师沟通后,笔者调整了屋面的几何形状,将之上折成V形变厚度板,板厚由根部的300mm渐变至端部的150mm,以实现双侧对挑3.15m的需求。受限于净矢高(仅800mm),取消了屋面洞口。结构剖面如图7所示。从自重下的竖向变形(图8)可以看出,结构纵向为两端悬挑的双跨V形空间折板连续梁。通过调整支撑墙体位置,控制合理挑跨比[2](悬挑距离与支撑墙体间距之比)为2.5/7.0=0.36,有效降低连续梁的峰值弯矩与最大挠度。1.2.3V形折板屋盖的研究。结构几何形式变换在获得跨越与悬挑能力的同时,其他方面的能力必然有所削弱,应重点研究。(1)折板的屈曲问题分析常规V形折板连续梁上各断面的拉压力分布(图9)可知:支座处上(两翼)拉、下(波谷)压,受压区两端被受拉区所约束,不易出现屈曲问题。而跨中则