第五讲 判断推理之逻判断.pptVIP

解答支持型这类题目的步骤是： 第一，明确题干所支持的结论是什么？现有已经有哪些前提； 第二，把与题干结论正相关的备选项（排除不相关、甚至互相矛盾的干扰选项）放在现有前提和结论之间； 第三，如果添加的前提能够在一定程度上提高结论的可靠程度（注意：只要能在一定程度上支持就行，可以是充分条件，也可以是必要条件或者其他条件），那么这个选项就是正确的支持选项。 （四）削弱型 削弱型逻辑判断题的特点是：题干陈述了一个完整的推理或论证，表明了某种观点，要求考生在备选项中选择一项对题干中的推论进行反驳，从而使题干的推论不成立或者结论的可靠程度降低。 反驳可以针对结论，通过列举相反的事实(即反面事例)，或根据科学原理对其结论进行否定；也可以反驳论据，即反驳推出该结论的理由和根据，指出它们的虚假性；还可以针对推论本身。 【例题1】 最近公布的一项国家特别咨询委员会的调查报告声明：在选择了大量的研究对象进行对比实验后，发现在名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的23倍，因此我们可以得出可信度很高的结论：人的素质主要是由遗传决定的。 以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论?（ ） A.美国心理学界普遍有这样的认识：一两的遗传胜过一吨的教育。而事实确实如此 B. “家无三代兴”，才能再出众也避免不了兴衰轮回的历史规律 C.普通人家族中才能出众的表现方式与名人家族中不同，需要另外的衡量规则 D.一个人的才能培养、后天接受教育的程度，与他的成长环境之间有很强的正相关性。 【解析】 题干陈述的推论是：因为名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的23倍，所以，人的素质主要是由遗传决定的。 选项A明显是支持题干推论的结论的，排除； 选项B所说的“家无三代兴”，实际上隐含着对题干结论的支持，只是说这种现象不能长久而已，排除； 选项C容易误选，它对题干中的结论提出了质疑，但是力度不大； 选项D说明：一个人的才能与成长环境有很强的正相关性，因而人的素质主要不是由遗传决定的。这就可以构成对题干结论的有力反驳。 选项C和选项D都对结论提出了质疑，但是两相比较，D项的反驳力度更大。所以，正确答案是D。 【例题2】最近的一项研究指出：“适量饮酒对妇女的心脏有益。”研究人员对1000名女护士进行调查，发现那些每星期饮酒3～15次的人，其患心脏病的可能性较每星期饮酒少于3次的人低。因此，研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证？（ ） A.许多妇女因为感觉自己的身体状况良好，从而使得她们的饮酒量增加 B.调查显示：性格独立的妇女更愿意适量饮酒并同时加强自己的身体锻炼 C.对男性饮酒的研究发现，每星期饮酒3～15次的人中，有一半人患心脏病的可能性比少于3次的人还要高。 D.这项研究得到了某家酒精饮料企业的经费资助，有人检举研究人员在调查对象的选择上有不公正的行为。 【解析】（注意：不要错选成最能削弱的项。） 题干陈述的结论是：饮酒次数较多的妇女患心脏病的可能性较低。 如果选项A、选项B为真，说明题干中被调查的女护士患心脏病的可能性较低的原因，可能是由于她们的身体状况和体育锻炼状况良好，而不是因为饮酒次数较多。这就明显地削弱了题干的结论，排除； 选项C所说，显然是一份反面的材料，但因为是针对男性饮酒者的材料，所以对题干结论的削弱力度不大； 如果选项D为真，则说明：研究人员在调查上有不公正的行为。由于调查的不公正，人们有理由怀疑其调查数据的可信度，从而构成对题干结论的强烈削弱。排除。 所以，正确答案是C。 解答削弱型这类题目的步骤是： 第一，弄清楚题干所述推论的前提是什么，结论是什么； 第二，确定反驳的方向，是针对推论的前提，结论，还是推论本身； 第三，把与题干推论内容相关的备选项放在前提和结论之间，如果能够在一定程度上使推论成立或结论正确的可靠程度降低，（注意：只要能在一定程度上反驳就行，可以是充分条件，也可以是必要条件或者其他条件），那么这个选项就是正确的削弱选项。 削弱型有时表述为“最不能削弱型”，要求考生从备选项中找出对题干结论不构成反驳或削弱的选项（如果有支持的选项，必选）。 （五）解释型 解释型逻辑判断题的特点是：在题干中给出一些需要说明原因、理由的现象或事实。要求考生从备选项中选出一项对这些现象、事实甚至矛盾作出说明和解释。有最能解释型和最不能解释型两种。 【例题1】日本脱口秀表演家金语楼曾获多项专利。有一种在打火机上装一个小抽屉代替烟灰缸的创意，在某次创意比赛中获得了大奖，备受推崇。比赛结束后，东京的一家打火机制造厂商将此创意进一步开发成产品推向市场，结果销路并不理想。 以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾？（ ） A.某