保护作品完整权-详解.docx

? ? ? ? ? 保护作品完整权-详解 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 目录 1 什么是保护作品完整权[1] 2 保护作品完整权的行使范围[2] 3 保护作品完整权的侵犯案件类型[2] 4 保护作品完整权与修改权的关系[3] 5 保护作品完整权的案例[3] 6 相关条目 7 参考文献 什么是保护作品完整权[1] 　　保护作品完整权是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。这种权利是一种纯粹的精神权利，也是作者人身权利的集中体现。如果不赋予这种权利，作品的完整性就得不到切实的保护。歪曲、篡改作品都是未经作者同意对其作品进行变更、增删、阉割及其他改变作品内容、形式等有损于作者声誉的行为。所谓歪曲，指故意改变事物的真相或内容；篡改是指用作伪的手段曲解或改动作品。歪曲、篡改作品，不仅破坏了作品的完整性，而且损害了作者的人格和声誉，还可能带来不良的社会后果，因为歪曲、篡改作品尽管针对的是作品，损害的却是作者表达的思想、感情和本来用意，而这与作者的人格是紧密结合在一起的，正所谓“文如其人”。这就不难理解，在保护精神权利的国家一般都授予了作者对其作品的禁止歪曲、篡改权。我国《著作权法》第10条第4项规定了这种权利，并在第47条第4项中规定了侵权责任。 　　这种权利涉及的“作品完整性”包括作品内容、作品表现形式、作品标题和作品形象的完整性。对作品内容的曲解、变更，尽管没有像直接贬低作者人格那样恶劣，但会破坏作品结构的完整性，扭曲作者的创作思想，故作者应有权禁止对作品的内容作损害性处理。至于作品标题，如果具有独特个性，本身就是作品，不容任何侵犯，即使不具有独特个性，也不容随意删略或变更，否则会扭曲作者本来用意，甚至损害作者和作品当事人声誉。如将《影坛明星》改为《风流明星》，其后果是可以想象得到的。作品形象是作品产生的社会评价。有些人借用现有作品主要角色对原作进行时空延展，同样会损害原作品的整体形象。这就是所谓“后续作品”侵犯原作保护作品完整权的问题。由此可见，对作品完整性的理解，不应局限于作品表达形式。 保护作品完整权的行使范围[2] 　　保护作品完整权包括下述行使范围： 　　其一，有权禁止他人在修改作品时歪曲、篡改作品。 　　其二，有权禁止他人在再创作中歪曲、篡改作品，我们必须明确，即使将小说改编成电影比之将小说改编成戏剧剧本，其允许改动的范围相对宽松，但改动亦不得歪曲、篡改作品的原意。 　　其三，有权禁止他人在表演中歪曲、篡改作品，表演虽是演员的一种再现作品的创造性劳动，但这种创作性劳动亦应忠实地表现原作品的创作内容以再现作者的原创思想。因此，如果表演者以调侃方式演唱严肃歌曲，即属于侵犯保护作品完整权的行为。 　　其四，有权禁止擅自临摹他人美术作品并出售的行为，而擅自临摹他人美术作品的行为不仅是侵犯作者保护作品完整权的行为，而且是侵犯作者复制权的行为。对于美术作品中的书法作品而言，由于修改所导致的个别笔画或运笔上的差异也有可能产生保护作品完整权之纠纷。 保护作品完整权的侵犯案件类型[2] 　　我国司法实践中已确认构成侵犯保护作品完整权的案件大体上分为以下几类情形： 　　第一，擅自更换或删除作品标题。某出版社将著名作家张贤亮的小说《绿化树》改为《合欢》出版，被判侵犯作者之保护作品完整权。需要强调的是，更换作者自以为存在的所谓“标题”并不必然导致侵犯保护作品完整权的法律后果。例如在覃绍殷诉北京荣宝拍卖有限公司一案(北京市第一中级人民法院，2004年)中，原告主张其作品标题为《通途劈上彩云间》，被告在拍卖时不仅将作者署名为黄秋园，而且将作品标题改为《红旗一举山河变》，侵犯了原告对其作品享有的保护作品完整权。对于原告这一主张，法院认为，由查明的事实可知，画作本身并无标题，且画中题有“红旗一举山河变，通途劈上彩云间”的诗句，被告在拍卖时将诗的上句确定为作品标题，其主观上并无过错，其行为亦未使作品遭到歪曲和篡改，因此被告的行为不构成对原告保护作品完整权的侵犯。在周克义诉中国中旅(集团)公司、北京旅行家杂志社一案(北京市第一中级人民法院，2004年)中，原告拍摄了题名为《雪野一瞥》、《线条》、《归》、《沉寂的对话》、《途中》和《串亲》等6幅摄影图片，被告在其经营的《旅行家》杂志的2000年第12期使用了原告拍摄的上述6幅摄影图片，但删除了原摄影图片中的标题。法院判定：被告删除原摄影图片中标题的行为侵犯了原告的保护作品完整权。需要特别指出的是，删除标题也并不必然导致侵犯保护作品完整权的法律后果。例如在赵半狄诉北京日报报业集团一案(北京市第二中级人民法院，2003年)中，原告以熊猫咪为搭档创作公益作品，于2003年4月21日为抗击“非典”专门创作了一幅名为“阻击非典保卫家园”的作品，在图片左下角添加“赵半狄和熊猫咪”字样。原