自媒体时代我们离真相越来越远.一辩稿.docxVIP

感谢主席，问候在场各位。 我方观点是，自媒体时代我们离真相越来越远。开宗明义，定义先行。自媒体是区别于官方媒体的、有一定的影响力的、具有信息碎片化和特征的传播方式。\\\真\\\xiang是事实的360度展现，是事物的本来面目，真相比事实更加完整，具有不掺杂个人主观的性质。我方对真相距离远近的标准在于是否更有利于受众接受不参杂主观色彩的全面的事实。我方论证理由如下： 首先，自媒体碎片化传播新闻和其逐利性决定着自媒体不利于让大众看到全面事实。第一，碎片化报道带来碎片化解读，带有强烈的主观倾向，缺乏深度和不同视角，导致受众难以接受到事实全貌。快速的生活节奏，空间移动频繁，造成碎片时间日益增加，受众原有的新闻阅读习惯被打碎，形成“碎片化”的阅读习惯。而自媒体则会利用各种吸引眼球的标题来吸引网友点开，布局上自媒体报道事件的时候，为提高信息量和阅读速度，标题被提炼、精减、迎合网友喜好，内容部分也用简短的语言概括事件情况，不完整的信息容易使用户利用自身想象填补报道中的模糊之处，极易引发次生 舆情的产生，更将真相推向舆论的迷雾之中，加剧了信息传播过程中的信息失真。第二，自媒体时代，信息资源过剩，注意力资源稀缺，自媒体为了掠夺有限的注意力，出现了大量博取关注的假新闻和情绪化报道。假新闻和情绪化报道是受众商品化的结果，是后真相时代的典型特征，即诉诸情感或情绪比诉诸事实真相更容易获得人们的关注。 其次，自媒体新闻报道同质化、盲目跟风现象严重，其时效崇拜往往造成反转新闻，有损社会公信力和官方媒体的权威性，不利于受众接受全面事实。信息的无序聚合以及蹭热度导致自媒体较官方媒体而言缺乏一定的权威性与公信力。近年来，在自媒体上最先发布的新闻事件不断增多，各大媒体为争夺新闻的时效性及第一手报道，往往没有对事件进行更深入的采访调查、分析性报道等深度报道便草率发布新闻，例如在《后真相时代新闻事实核查的困境、反思及提升路径》中，作者通过对122篇假新闻的调查中发现，“凭空捏造”的占22%，而“添枝加叶”和“断章取义”的文章更是占到了41%。在这样的环境下，受众更难了解到事件的真相跟不用说全貌。媒体不断走向市场化和泛娱乐化，针对新闻中的“爆点”进行过分解读，情绪化叙事，不核查事实、深入调查就抢发新闻，影响公众的判断，从而容易导致新闻的反转。反转新闻冲击了传媒的权威度和信誉度，导致传媒形象受损，难以再次获取受众的信任，使得受众不愿再去相信并接受某一言论。网络中大范围的转载传播会带来更广泛的影响力，同类型负面新闻总是短时间内高密度频发。自媒体在抢时效的过程中难免会带来新闻的反转，每一起反转新闻都会带来公众舆论的颠覆，也会引发人们对最初报道新闻内容的官方媒体的公信力的质疑。这种怀疑和不信任的态度使更多媒体受到波及，导致传媒媒体与受众之间的隔阂不断加深，传媒的专业性和权威性不断被动摇。 综上，我方坚持认为，自媒体时代并不能更有利于受众接受不参杂主观色彩的全面的事实，故自媒体时代我们离真相越来越远