无线基站前期配套工程难点分析.doc

无线基站前期配套工程难点分析 勘察中的难点问题： 移动工程的基站分为两种：一是室外大站。2、一是室内覆盖站。 室外大站主要选址人是移动物业室负责选址，在深圳地区的物业有大小物业主之分，大业主是整个大厦的开发商，小业主是购买大业主楼房的住户。在深圳市民中的文化素质相对教高，对移动基站的辐射问题很敏感。移动的室外大站选址主要与大业主签定。而小业主事先很多是不知道移动要在本大楼建立基站的。当基站立天线支撑杆时，小业主就会反对，并从中阻拦施工。给施工进度造成很大的影响。 例一：文静M站，在施工人员进场时遇到小业主对辐射问题进行阻难，通过监理人员到现场详细了解情况，得知小业主只知道有辐射，但不清楚辐射的程度有多大，现场把天线的覆盖理论知识给小业主进行现场计算，同时以现阶段基站对人体未产生实质性的辐射致病的事实加以分析认证，另上给小业说明在此建基站对小区周围的通信信号覆盖质量有很大的改善等，小业主最后还是同意建站了。 勘察时电力协调问题： 移动网络部的技术选址确定后，到物业室的物理选址有相当多数的基站选建在农民的自建房，其中多数农民房没有房产证明，因居民家庭不可能有移动机房要求的大用电量，基本上是采用220V/50A以下的供电，而室外大站要求为380V/100A以上的供电，对用电要求根本无法满足，勘察时应首先对基站用电问题进行了解。在考虑当地变压器功率的同时还要考虑变压器的所有者是否同意接电的问题。如果业主既不能提供电源又没有房产证明，就会导致无法向当地供电部门申请基站用电，也无法申请移动自己报装变压器，这样将导致基站无法建设。 例二：黄阁坑二M站的勘察，该站的物理选址为黄阁坑新村，整个村的用电是靠老村的变压器供电，新村的所有房屋都没有经过政府部门批准，属农民自己私自建房，由于电力供电根本无法解决，在该站的勘察时监理人员详细了解情况后。决定更换地点，后来通过了解在原定基站位置所在大楼旁另有一幢村长的楼房，而且离村长的楼房不远的地方有一个工厂装有一台专用变压器转供工厂用电，通过我们协调向村长了解用电情况后，向移动物业室提出了更改基站建议，最后使基站建成。 室内覆盖站的勘察难点除电力引入外消防喷淋头的拆除和空调排水的问题也是一个难点。要拆除消防喷淋头除了要得到业主的同意外还要报消防局审批，站点施工时业主的消防设施已经启用，消防管道内有高压水，要拆除消防喷淋头就必须放掉消防用水，要是在勘察时不提出机房位置的消防喷淋头要拆除的方案，业主是不清楚的，如果施工期间再提出来，一般业主是不会同意的。这样将导致基站设备无法安装。 例三：凯叶大厦L站，因监理人员没有在勘察时向业主提出要求拆除消防喷淋头，机房的中间有三个喷淋头，勘察时消防施工没有完全竣工，本来可以直接向业主提出拆除要求，由于业主不清楚机房内不能有消防水喷淋头，后来向业主提出拆除消防喷淋头时业主坚决不同意，导致该站重新选址。 空调排水在室内站勘察中也是难点问题： 深圳地区的室内覆盖机房一般选在大厦的地下室内，勘察时如果没有注意地下室的空调排水问题将给施工造成相当大的困难。 例四：桂芳园L站，因监理人员在勘察时没有考虑空调排水，导致基站出现冷凝水排到一个商场的天花板上，后来业主要求移动公司专为空调排水安装了一套全自动的抽水设备，使工程费用大大增加。 施工中的难题： 由于深圳移动在基站建设时对施工单位要进行进度考评，施工单位为了赶工期往往不注意施工噪音对小业主及周边居民的干扰。这样将会遭到小业主及周边居民的报复，而严重时可能会对基站设备进行人为的破坏。 例四：嘉宾D站在为了赶进度，监理人员没有及时要求施工单位必须注意安全文明施工，在小业主及周边人员休息时间段施工，影响到周边人员的休息，导致后来基站开通后馈线被人为割断，造成通信中断。 室内覆盖站点的施工尤其要注意周边小业主对辐射问题的反对，施工中的每个环节都要注意保密。如有半点差错将导致基站无法建设。 例五：益田村L站前期施工完成，由于监理人员没有对后期期施工负责人交代小区内小业主对辐射问题很敏感反对建站，在物流公司运送设备时有小业主问是什么设备，物流公司如实说出是移动设备，结果引发整栋楼250个业主集体反对大业主，结果造成该机房重新选址新建。