【案例解读】中超第21轮争议判罚解读.docVIP

【案例解读】中超第21轮争议判罚解读 中超第21轮全部结束，争冠组的结果其实对最后的排名影响不是很大了，而保级组，青岛0:1输给天津后，已经锁定了中超升降级附加赛的一个名额，而重庆、天津和大连人最后一轮的结果决定是否能否直接保级成功。所以，我们常说保级组的裁判员压力远比争冠组压力大。但是，就21轮裁判员的表现，小编觉着保级组整体好于夺冠组。 昨日夺冠组的比赛出现了2张红牌，都是因为DOGSO，首先，我们看山东泰山和上海海港的比赛，比赛最后时刻，裁判员红牌直接罚下了王燊超， 莫伊塞斯带球到罚球区，身后的王燊超疑似犯规，裁判员吹罚点球，并且红牌将王燊超罚下，从远景看，如果王燊超确定是犯规的话，这个是破坏对方明显进球得分机会，由于判罚了点球，就看王燊超的是否是以处理球为目的。裁判员出示红牌，说明裁判员判罚的王燊超从身后是推搡。因此，不存在判罚点球后红牌降为黄牌的说法。 从裁判员给上港队员的示意来看，裁判员示意一个推搡的动作，也就是认为王燊超从身后推倒了莫伊塞斯，因此从裁判员的认知来看，从身后推搡，破坏了对方一次明显进球得分机会，判罚球点球，出示红牌是正确的。 但是，我们再回到王燊超的这个犯规，王燊超动作至于莫伊塞斯如此夸张的倒地吗？小编在多次看了回放后还是认为王燊超手上的动作不至于莫伊塞斯倒地，虽说王燊超的确有个推搡的动作，但是接触位置也是和莫伊塞斯扬起的手臂，至于脚下的动作说实话这个镜