模糊综合评价法的实际应用.docVIP

模糊综合评价法的实际应用 - 根据以上指标体系，将因素集分为两个层次： 第一级因素集：，其中：爆破参数；：爆破切口；：预处理；：爆破公害；：爆破事故；：爆破导向失控。 第二级因素集：，其中：最小抵抗线；：炮孔深度；：炮眼间距；：炮眼排距；：单孔装药量；：爆破网络设计。 ，其中：爆破切口长度；：爆破切口宽度；：爆破切口形状；：定向窗长度；：定向窗宽度。 其中：内衬处理；：烟道处理；：出灰口处理；：钢筋处理。 其中：爆破飞石；：爆破振动；：空气冲击波；：爆破粉尘；：噪声；：毒气。 其中：雷管早爆；：拒爆。 其中：烟囱下坐；烟囱后坐：；：烟囱爆而不倒；：烟囱倒塌方向不准。 2）确定分数与安全级别关系 组织相关专家通过现场调研给单因素进行打分评语集，为（好，较好，中，较差，差），相应的分数情况为（95，80，65，45，30），由专家规定相应安全得分的安全级别，见下表2、3。 表2 分数与安全级别关系 分数 95 80 65 45 30 安全级别 好 较好 中 较差 差 表3 得分与安全级别关系 安全得分 90 80 ~90 60 ~79 40 ~59 40 安全级别 好 较好 中 较差 差 3）权重分配 (1)各因素的权重分配A 对U集合中各因素确定其重要度A。根据爆破事故与爆破导向失控在烟囱爆破中的重要性作出以下权重分配： =(0.15，0.15，0.1，0.2，0.25，0.25) 表1 烟囱爆破安全指标结构体系 目标 一级评价因素 二级评价因素 好 较好 中 较差 差 因素权重分配 子因素权重分配 烟囱爆破安全 爆破参数 最小抵抗线 0.4 0.3 0.3 0.0 0.0 0.15 0.3 炮孔深度 0.2 0.6 0.1 0.1 0.0 0.2 炮眼间距 0.1 0.5 0.2 0.1 0.1 0.1 炮眼排距 0.1 0.5 0.2 0.1 0.1 0.1 单孔装药量 0.3 0.1 0.5 0.1 0.0 0.1 爆破网络设计 0.4 0.1 0.5 0.0 0.0 0.2 爆破切口 爆破切口长度 0.6 0.1 0.2 0.1 0.0 0.15 0.25 爆破切口宽度 0.6 0.1 0.2 0.1 0.0 0.25 爆破切口形状 0.4 0.5 0.1 0.0 0.0 0.1 定向窗长度 0.5 0.4 0.1 0.0 0.0 0.2 定向窗宽度 0.5 0.4 0.1 0.0 0.0 0.2 预处理 内衬 0.1 0.3 0.4 0.1 0.1 0.1 0.2 烟道 0.2 0.2 0.5 0.1 0.0 0.3 出灰口 0.1 0.2 0.4 0.2 0.1 0.2 钢筋 0.2 0.3 0.5 0.0 0.0 0.3 爆破公害 爆破飞石 0.7 0.1 0.2 0.0 0.0 0.2 0.25 爆破振动 0.5 0.2 0.3 0.0 0.0 0.1 空气冲击波 0.5 0.2 0.3 0.0 0.0 0.1 爆破粉尘 0.6 0.3 0.1 0.0 0.0 0.25 噪声 0.6 0.2 0.2 0.0 0.0 0.2 续表 毒气 0.4 0.3 0.3 0.0 0.0 0.1 爆破事故 早爆 0.7 0.2 0.1 0.0 0.0 0.25 0.6 拒爆 0.6 0.3 0.1 0.0 0.0 0.4 爆破导向不准 下坐 0.5 0.3 0.2 0.0 0.0 0.25 0.2 后坐 0.6 0.3 0.1 0.0 0.0 0.2 爆而不倒 0.6 0.3 0.1 0.0 0.0 0.3 倒塌方向不准 0.7 0.2 0.1 0.0 0.0 0.3 (2)评价因素的子因素的权重分配 (0.3，0.2，0.1，0.1，0.1，0.2) (0.25，0.25，0.1，0.2，0.2) (0.2，0.3，0.2，0.3) (0.25，0.1，0.1，0.25，0.2，0.1) (0.6，0.4) (0.2，0.2，0.3，0.3) 4）评价矩阵 (1)建立评价矩阵 由专家根据烟囱爆破的工程情况打分得出评价矩阵。 2)求各因素评价矩阵 由公式，得出各因素评价矩阵如： 5）归一化处理 根据公式对评价矩阵进行归一化处理，得出结果如下： 得出总评价矩阵R如下： 6）综合因素评价矩阵 (1)由公式有： (2)归一化处理有： B= （0.25/0983，0.25/0.983，0.25/0.983 ，0.133/0.983， 0.1/0.983） = （0.254，0.254，0.254，0.135，0.102） 7）等级评定： f1=95*0.272+80*0.272+65*0.272+45*0.091+30*0.091