全球价值链下我国产业结构升级研究.docVIP

全球价值链下我国产业结构升级研究 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：全球价值链下我国产业结构升级研究 2 一、 引言 2 二、 理论模型 3 三、 全球价值链下我国产业结构升级 4 四、 结论 7 文2：全球价值链下中国制造业国际分工地位研究 8 一、引言 8 二、计算方法和数据来源 9 三、全球价值链下中国制造业的贸易现状与国际分工地位 11 （一）制造业细分行业的贸易现状与国际分工地位 11 1.细分行业的进出口贸易构成及 NET值 11 2.技术大类行业层面 12 （二）制造业细分生产环节的贸易现状与国际分工地位 13 1.细分行业的NET值 14 2.技术大类行业的NET值 14 四、结论和政策建议 15 参考文摘引言： 17 原创性声明（模板） 17 文章致谢（模板） 18 正文 全球价值链下我国产业结构升级研究 文1：全球价值链下我国产业结构升级研究 一、 引言 近年来，随着国际合作的不断加深，国际分工已由原来的产业间分工和产业内分工逐渐转向以工序、环节为对象的产品内分工，全球价值链（GVC）的概念也被广泛采用。全球价值链通常用来描述某种商品或服务从生产到消费的一系列价值增值活动，它将重点聚焦于生产过程中的价值增值环节，而这些环节又由不同国家、不同行业的企业所创造。这种全球化的生产模式也较为准确地反映出当今国际分工现状。 在全球价值链下，一国产业结构升级方式发生变化。在传统研究中，产业结构升级方式一般表现为由第一产业和第二产业向第三产业逐渐转变，或者由劳动密集型产业向资本和技术密集型产业升级，而许南和李建军（2012）指出，在全球价值链下，由于不同价值链中既包含劳动密集型生产环节，也包括资本和技术密集型生产环节，因此，全球价值链下产业结构升级应既包括由低梯度产业向高梯度产业转变的价值链升级，也包括由非核心价值元向核心价值元转变的价值元升级。 在以往研究中，由于缺乏相关数据，以全球价值链为视角的研究多停留在理论描述阶段。而近年来，以世界投入产出数据库（WIOD）、全球贸易分析数据库（GTAP）为代表的全球价值链分工数据的不断完善，为从实证角度准确度量和描述一国在全球价值链中的地位以及各国国际分工格局提供了便利。Johon和Noguera（2012）运用GTAP数据库测算了各国总体和双边贸易中增加值贸易的比重并对增加值出口占总出口的比重进行了分解。Koopman、Wang和Wei（2014）则基于以往文献对增加值出口的分析和测量，提出了一个分解一国出口的总框架，构建了出口总额与增加值之间的数量关系。不同于附加值贸易框架，Timmer等（2013）以价值链为研究单位，对各国各行业在不同价值链中的增加值进行了测量，并提出了衡量一国竞争力的新指标。在国内研究中，罗长远和张军（2014）运用全球附加值贸易数据库（TiVA）五年数据对我国出口本地附加值行了测算与分解；袁志刚和饶璨（2014）运用WIOD测算了我国和国外生产服务业对我国各产业的投入变化，全面考察了国内外最终需求变化和技术变化对我国生产服务业的影响。 相比而言，从全球价值链角度出发，对我国产业结构升级的实证研究相对较少。因此，本文借鉴Timmer等（2013）的研究视角以及许南和李建军（2012）对产业结构升级方式的界定，基于WIOD，对我国产业结构升级状况进行了分析。与以往研究相比，本文有如下不同：第一，以行业价值链为研究单位，从价值链升级和价值元升级两方面分别分析了我国在全球价值链下产业结构升级现状；第二，通过对各行业价值链中我国增加值变化的分解，厘清了需求效应和生产结构效应对增加值变化的影响。 二、 理论模型 假设世界上有N个国家，每个国家都有I个行业，每个行业生产一种最终产品，并定义一条价值链为一国完成一种最终产品生产所需各国投入的生产和服务活动。根据最终产品所属行业及最终生产国的不同，可以得到N×I条价值链。设A为投入产出表中的系数矩阵；F为最终需求矩阵；Y为产出矩阵。根据投入产出表可得： Y=AY+F=（I-A）-1F=LF 其中，LNI×NI为里昂惕夫逆矩阵。设FD和VA均为NI×NI维对角阵，对角线元素fdn，i和van，i分别代表世界对第n国第i个行业的最终需求和第n国第i个行业的单位产出增加值。则各国分行业的增加值可表示为： TOT=VA×L×FD =va1，1l11，12fd1，1 va1，1l11，12fd1，2 L va1，1l11，N1fdN，1va1，2l12，11fd1，1 va1，2l12，12fd1，2 L va1，2l12，N1fdN，1 M M L MvaN，1lN1