国内外研究进展.docx

3.3 影响因素分析 项目区在整治前地势就趋于平坦，土地平整工程后项目区整体地形坡度变化不大。对比整治 前后各评价因素属性值发现：有机质含量在整治后的变化趋势是整治前的低含量区域升高， 高含量降低，最后趋于中上水平，这与在土壤上下翻更的过程中使土壤均衡混合有关；整治 后土壤 pH 值总体降低，偏酸，这与表土剥离与回填影响土壤土粒间土壤通透性，改变土壤微生物氧化还原反应，理论上土壤 pH 值能得到改善相反，调查发现这与农民施用化肥有关，农民施用的多是氮磷钾等偏酸化肥，而鲜少施用农家有机肥，从而改变了土壤酸碱环 境；项目区内灌溉水源丰富，通过合理布设渠、沟、涵管等，使渠系灌溉有水，排水通畅， 充分利用水资源，保证了灌溉保证率。 4 结论与讨论 1）本研究通过耕地质量等别的变化及影响因素分析来研究土地整治项目对耕地质量的影 响。通过判别构成耕地自然质量的稳定因素和变化因素，对变化因素进行更新，增加土地利 用修正，结合项目工程实际情况选取路网密度、田块规整度、有效灌溉面积指数、旱涝分布 情况为土地利用修正因素，根据农用地分等方法、思路来确定整治前后耕地质量等别。修正 后的评价体系不但体现了土地整治项目工程队原有分等因素的影响，也弥补了原有分等因素 不能涵盖土地整治项目工程队耕地利用水平影响的缺陷。 2）上高县土地整治项目使耕地自然等别评价提升0.25 等，利用等别评价提升 1.35 等，对耕地质量变化影响较大的因素主要有有机质含量、土壤 pH 值、排水条件、灌溉保证率、田块规整度、路网密度。土地整治项目工程对耕地的基础建设条件改善比较明显，在今后的 耕地利用与管理保护中要通过增施有机肥、减少偏酸化肥的使用等措施改善耕地土壤的酸碱环境。评价结果符合耕地质量真实情况，可作为衡量土地整治项目绩效评价的依据之一。3）本研究主要从土地整治项目工程的角度出发研究对耕地质量的影响，构建的评价体系尽量综合反映耕地质量相关属性，选取的修正体系主要是从研究区的实际角度出发，而土地整 治对耕地质量的影响具有长期性和复杂性，因此对于不同背景下的不同类型土地整治项目的修正体系还得具体情况具体分析。本文也仅从耕地自然质量和利用水平两方面来探讨土地整治项目对耕地质量的影响，对于整治后田块间生态环境的变化对耕地质量带来的影响还尚未考虑，如何将这些因素有机地融合到研究中建立更加科学系统的耕地质量评价体系还值得进一步研究探讨。 ①拟合优度 R2 最大为 1 越大则拟合度越好 ②t stat 统计量 ③ ③P-value P 值是用来判定假设检验结果的一个参数 统计学根据显著性检验方法所得到的P 值，一般以P 0.05 为显著， P 0.01 为非常显著，其含义是样本间的差异由抽样误差所致的概率小于 0.05 或 0.01。实际上，P 值不能赋予数据任何重要性，只能说明某事件发生的机率。P 0.01 时样本间的差异比P 0.05 时更大，这种说法是错误的。 研究表明，随着有机质含量和有效土层厚度的增加，灌溉和排水条件的改善，耕地质量也随之提高；伴随着地形坡度的增加变剖面构形的复杂化和土壤盐碱化程度的加深，耕地质量明显降低。农业机械化 程度和生产投入的增加促使农作物产量的提高，同时改善项目区耕地质量状况。 表 1 讨论 在农用地分等定级的基础上对阿勒泰市耕地质量影响因素进行研究，得出制约耕地质量发展影响 因素，同时提出改善耕地质量的措施。 通过耕地质量与影响因素相关性分析，得出土地利用系数飞有效士层厚度、表层土壤质地、有机质含 通过单因素和多因素分析得出土壤 p 日值是制约耕地质量发展的因素之一。减少化肥施用量，增加有机肥料提高土壤有机质含量，改善土壤盐碱度。推广测土配方施肥，形成合理的肥料施用结构，以 ，充分发挥综合H 效，平衡土壤 pH 值和养分供给。 通过单因素和多因素分析得出土壤 p 日值是制约耕地质量发展的因素之一。减少化肥施用量，增加有机肥料提高土壤有机质含量，改善土壤盐碱度。推广测土配方施肥，形成合理的肥料施用结构，以 ，充分发挥综合H 效，平衡土壤 pH 值和养分供给。 结论 剖面构形、灌溉保证率和距障碍层深度是限制目前阿勒泰市耕地质量发展的主要因素。通过土地 整治和中低产胆改造工程，改善耕地利用的不利自然生态环境条件事提高农田水利基础设施建设，保证 农业灌溉。结合多种培肥和改碱、改盐等措施，改造中低产田，提高耕地整体质量水平3 3 指标选取及其获取 土地整治对耕地质量的影响因素较多，在总结前人研究成果的基础上，结合研究案例的实际 情况，笔者选取了土