生物公开课评课意见及建议5篇.docxVIP

第 生物公开课评课意见及建议5篇 第1篇: 生物公开课评课意见及建议摘要：课堂教学评价是课堂实施的重要组成部分，科学的课堂教学评价体系是实现课程目标的重要保障。如何认定一节课的优劣，用何种标准去评价教师的课堂教学，关系着课堂教学的导向问题；然而，目前许多的课堂评价模式或多或少的存在这一些不尽合理的地方，并已经对我们的课堂教学造成了一些影响。关键词：高中生物；课堂评价；思考与建议中图分类号：G633.91文献标识码：A文章编号：1992-7711（2015）20-001-01一、把是否使用“多媒体”作为硬性的评分指标一位年青的生物教师参加区青年教师赛课，课题是苏教版必修一《分子与细胞》最后一章关于细胞生命历程的章节复习课，要求用一节课把整个章节做一个复习，当天下午拿到课题，第二天早晨上第一节课，时间是很紧的，在向我询问了上课的一些建议后，他提出要使用多媒体教学，我则认为制作课件时间太紧，可以用教学案来实施课堂教学，他最终选择了多媒体教学，原因是不使用多媒体在评价时是要扣分的。事实上，在很多学校或区县的公开课评价表中都有这么一条“是否使用了多媒体教学”“是否使用了现代教育技术手段”，本意是想借此推动教育技术手段的更新，使课堂不再是以前单一的、传统的“一本书、一支笔、一张嘴”，在一定的程度上对我们的课堂进行了引导和要求；但同时也使一些教师走入了上述教师的误区，在他们看来使用了多媒体就是推进教育现代化，就是促进教学改革，似乎不用“多媒体”教学效率就不高，就不是好课，因而盲目的、不切实际的花大力气去制作课件，有的甚至把板书也放到了课件中，从而出现了一节课生物课上完了，黑板上面板书没有几个字、没有一幅图，丢掉了生物课非常有特色的并能很好解决一些问题的板图，教师整节课立于电脑前，变成了“放映员与解说员”。事实上，许多生物课程的内容可以以多种不同的方式进行教学，有些也可以让学生参与其中，并有深刻的体验。例如，在蛋白质结构和功能教学中，教师使用三维动画制作氨基酸脱水缩合动态课件，直观、形象化抽象、微观生物知识，突破课堂教学困难；另一位教师充分利用课堂生活的学生资源：每个学生是氨基酸，躯干代表碳原子，左右上肢代表氨基和羧基，下肢代表氢，每个学生不同的脸代表R基团，然后让5名学生站在平台上，准备4块浸泡在水中的海绵。一名学生的左手通过海绵与另一名学生的右手相连，双手同时捏海绵，挤出水，让全班同学看到水。教师将氨基酸脱水收缩过程设计为手拉手、湿海绵等活动，也成功突破了教学困难，让学生在角色扮演活动中体验到学习的乐趣。显然，与这两门课程相比，我们认为后一位教师的教学不使用多媒体，但课堂生动性和教学效果都高于前者。这是因为后者没有使用多媒体来降低这门课的等级吗？建议：将评价标准中的是否使用“多媒体”改为是否使用适当的教学方法与手段。无论是传统的教学手段还是现代的多媒体，其使用的根本目的是使我们的学生能更好的、更深刻的掌握知识和技能，应该选择最能最有效的教学手段和方式，而不应一味追求使用多媒体，更不能用多媒体去替代板书和板图。二、以一节课为基点的评价是否具有科学性在听了多位优秀教师的公开课后，个别交流时总是听到比较熟悉的开课教师这样对我说：“这是开公开课啊，平时那会这样上啊！”实际上，现在很多的课堂教学评价已经演变成一种特殊的活动。评价者为评价而评价，被评者则为了评价专门安排教学，为了求得一个较好的评价结果，改变了平时的做法，刻意的去迎合评价；一些应以学生阅读为主的生物教学内容，一旦成为了公开课的课题，教师必定会想方设法弄出许多“花样”出来，充分展示自己的“才能”，这使得“公开课”与“常态课”“各念各的经，各唱各的调”，试问这样的“公开课”即使作出了好的评价又有什么意义！课堂教学评价本来是课堂常规管理的一个环节，应该在常态的教学环境中进行，是正常的教学管理活动的一部分。但现行的以“优质课”、“赛课”等为主要形式的评价机制，使得这些课与平时的教学活动严重的脱节。有的教师为一节被评的课要准备数周乃至一个月，甚至还要请一大帮“参谋”，这在平时的教学中是根本不可能的。学生生物知识与技能的掌握、生物素养的形成不是仅靠一节“公开课”就能实现的，还是要靠平时一节一节的常态课去慢慢的形成，不能真实的反映平时教学情况的评价怎能谈得上科学的评价？建议：改变评价形式，用“全景评价”代替节课为基点的评价。（1）改变目前以“评优课”、“讲课大赛”等作为主要评价方式的做法，将课堂教学评价纳入日常管理范畴，使之在教学活动的自然状态下进行，即使组织一些讲课比赛，也顶多作为培养教师的训练形式。（2）改变传统的听一节课就下结论的评价状况，而以一个相对完整的教学过程――一个单元或一个章节作为评价对象，对其进行全过程跟踪，在了解教学总体设计的情况下，对整个教学做出完整的评