危险源辨识与风险评价表.doc

(1)危险源辨识与风险评价表 LEC评价法 LEC评价法是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的方法。该方法采用与系统风险率相关的3种方面指标值之积来评价系统中人员伤亡风险大小。这3种方面分别是：L为发生事故的可能性大小；E为人体暴露在这种危险环境中的频繁程度；C为一旦发生事故会造成的损失后果。 风险分值D=LEC。D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。 对这3种方面分别进行客观的科学计算，得到准确的数据，是相当繁琐的过程。为了简化评价过程，采取半定量计值法。即根据以往的经验和估计，分别对这3方面划分不同的等级，并赋值。具体如下： 事故发生的可能性（L） 分数值 事故发生的可能性 10 完全可以预料 6 相当可能 3 可能，但不经常 1 可能性小，完全意外 0.5 很不可能，可以设想 0.2 极不可能 0.1 实际不可能 (1)危险源辨识与风险评价表 暴露于危险环境的频繁程度（E） 分数值 暴露于危险环境的频繁程度 10 连续暴露 6 每天工作时间内暴露 3 每周一次或偶然暴露 2 每月一次暴露 1 每年几次暴露 0.5 非常罕见暴露 发生事故产生的后果（C） 分数值 发生事故产生的后果 100 10人以上死亡 40 3～9人死亡 15 1～2人死亡 7 严重 3 重大，伤残 1 引人注意 风险分析 根据公式： (1)危险源辨识与风险评价表 风险D=LEC 就可以计算作业的危险程度，并判断评价危险性的大小。其中的关键还是如何确定各个分值，以及对乘积值的分析、评价和利用。 D值 危险程度 320 极其危险，不能继续作业 160-320 高度危险，要立即整改 70-160 显著危险，需要整改 20-70 一般危险，需要注意 20 稍有危险，可以接受 根据经验，总分在20以下是被认为低危险的，这样的危险比日常生活中骑自行车去上班还要安全 些；如果危险分值到达70～160之间，那就有显著的危险性，需要及时整改；如果危险分值在160～320之间，那么这是一种必须立即采取措施进行整改的 高度危险环境；分值在320以上的高分值表示环境非常危险，应立即停止生产直到环境得到改善为止。 值得注意的是，LEC风险评价法对危险等级的划分，一定程度上凭经验判断，应用时需要考虑其局限性，根据实际情况予以修正。 应用举例 某涤纶化纤厂在生产短丝过程中有一道组件清洗工序，为了评价这一操作条件的危险度，确定每种因素的分数值为： (1)危险源辨识与风险评价表 事故发生的可能性（L）：组件清洗所使用的三甘醇，属四级可燃液体，如加热至沸点时，其蒸气爆 炸极限范围为0.9～9.2%，属一级可燃蒸气。而组件清洗时，需将三甘醇加热后使用，致使三甘醇蒸气容易扩散的空间，如室内通风设备不良，具有一定的潜 在危险，属“可能，但不经常”，其分数值L=3。 暴露于危险环境的频繁程度（E）：清洗人员每天在此环境中工作，取E=6。 发生事故产生的后果（C）：如果发生燃烧爆炸事故，后果将是非常严重的，可能造成人员的伤亡，取C=15。 则有：D=LEC =3×6×15 =270 评价结论：D值270分处于160～320之间，危险等级属“高度危险、需立即整改”的范畴。 (1)危险源辨识与风险评价表 危险源辨识与风险评价表 ZJWJ/LYMM-150801-01 使用编号：001 序号 分项工程 作业活动 危害因素 可能导致的事故 现有的控制措施 评判标准 LEC值法 重大 危险 L值 E值 C值 D值 是 否 1 施 工 准 备 临时用电 电工无证操作，用电混乱，乱拉乱接电线，电气未作分级配电，用电线路架设不规范，配电箱内配置不规范，电线拖地，电线老化、破口、断头，未按照规范安装漏电保护器，施工机械未作防雷措施，未实行三检制度，电焊、气焊操作不规范或无证操作，在作业区内有易燃、易爆物，各种手持电动工具未按照规范使用，移动照明未使用安全电压 触电、火灾 1、 施工用电配电系统实行分级配电，采用TN—S系统，电气设备做到了“一机一闸一漏一电”规范布置。 2、 编制有临时用电措施，并上报公司安全部、技术部进行审批。 3、 电工持证上岗，并落实了责任人。 4、 有安全检查巡视制度并建立了安全用电技术档案。 5、 有外电防护制度。 6、 有开展安全教育与培训等具体工作。 1 √ 2 临时用水 作业不当 物体打