种植体早期失败的影响因素研究.docVIP

种植体早期失败的影响因素研究 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：种植体早期失败的影响因素研究 1 1、资料与方法 2 2、结果 3 3、讨论 5 4、总结 7 文2：透光脉动传感器的影响因素研究 7 0 前言 7 1 透光脉动传感器 8 2 影响因素分析 8 3 结论 11 参考文摘引言： 12 原创性声明（模板） 13 文章致谢（模板） 14 正文 种植体早期失败的影响因素研究 文1：种植体早期失败的影响因素研究 种植牙拥有逼真的牙齿外观与令人满意的咀嚼力量，修复时不需磨除天然牙，成为修复牙列缺失或牙列缺损首选方案，种植体10～20年的平均累计留存率%[1]。然而，种植手术历时较长、过程复杂，受到多种因素制约，种植牙治疗失败也是难以避免的，尤其是术后较早阶段，Koldsland等[2]认为种植体早期失败比晚期失败发生的可能性更大。种植体早期未形成骨结合，若发生感染或种植体松动，就会影响整个种植计划和治疗的实施，应该引起足够的重视。目前，种植体早期失败的原因尚无明确定论，本文通过2018年浙江大学医学院附属口腔医院的种植数据分析，探讨可能与种植体早期失败相关的影响因素，为种植医生提供参考，以期减少种植早期失败率。 1、资料与方法 病例选择 2018年1月—12月共有3504例患者在浙江大学医学院附属口腔医院行种植治疗，共计植入6178颗种植体，其中男1626例，女1878例，年龄17～81岁，平均(±)岁。 早期失败定义 Misch等[3]在国际口腔种植大会上定义出现以下任何一项均视为种植失败:①疼痛;②种植体松动;③X线片上牙槽骨吸收超过种植体长度的1/2;④种植体周围龈沟液渗出增多;⑤种植体脱落。 早期失败定义为骨结合前的失败，也即未达到成功的骨结合，临床上通常发生在修复治疗前[4] 研究方法 通过Excel表记录与本研究相关项目:患者自身因素(性别、年龄、种植部位)，种植体因素(种植体品牌、型号、长度、直径)，附加骨增量外科手术因素(侧壁开窗式上颌窦底提升术、经牙槽嵴顶上颌窦底提升术、引导骨组织再生术)。采取统计软件进行统计学分析，如满足卡方检验要求对各项指标采用卡方检验，结果有统计学差异则采用卡方分割法进一步两两比较。如不满足卡方检验要求采用Fisher精确概率法，P表示结果差异有统计学意义。 2、结果 种植早期失败率 对浙江大学医学院附属口腔医院2018年1月至12月种植病例的资料分析显示，口腔种植系统主要包括瑞士Straumann、瑞典Nobel、中国ZDI、其他(瑞士Camlog、德国Ankylos、瑞士Astra、意大利CLC、西班牙MG)，截止到2019年8月31日，明确记录的早期失败病例46例，共计47颗种植体。患者水平早期失败率为%(46/3504);种植体水平早期失败率为%(47/6178) 早期失败相关因素分析 如表1所示，3504例种植患者中，男性患者1626例，早期失败患者数31例，早期失败率%(31/1626)，女性患者1878例，早期失败患者数15例，早期失败率%(15/1878)。男性患者的早期失败率明显高于女性患者，且具有统计学意义(P) 表1不同性别种植体早期失败率差异 如表2所示，61～81岁患者种植体早期失败率最高，为%(13/650)，31～60岁年龄段患者的早期失败率最低，为%(23/2011)，17～30岁患者的早期失败率较高，为%(10/843)，但三组年龄段之间无统计学差异(P) 表2不同年龄种植体早期失败率差异 如表3所示，下颌磨牙区植入2177颗，数量最多，占总数的%，早期失败12颗，早期失败率为%(12/2177)。下颌前牙区植入465颗，植入数最少，占总数%，早期失败率最高，为%(9/465)，与上颌磨牙、上颌前牙差异有统计学意义( 不同直径的种植体早期失败率差异如表4所示，直径～的种植体植入数最多，占植入总数的%，种植体早期失败率最低。直径≥的种植体植入最少，植入857颗，占总数的%，早期失败率%(5/857)，直径≤的种植体植入总数1829颗，失败22颗，种植体早期失败率最高，为%(22/1829)，且与直径～的种植体比较差异有统计学意义(χ2=，P=， 表3不同牙位种植体早期失败率差异 表4不同种植体直径早期失败率差异 不同长度的种植体早期失败率差异如表5所示，长度～13mm种植体植入5273颗，占总数的%，种植体早期失败率为%(42/5273)。长度≤8mm植入523颗，早期失败3颗，种植早期失败率为%(3/523)，精确概率法分析无统计学意义(P) 表5不同种植体长度早期失败率差异 不同系统的种植体早期失败率差异如表6所示，Stra