苹果iPad陷商标门-详解.docxVIP

? ? ? ? ? 苹果iPad陷商标门-名词详解 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 出自 MBA智库百科() 苹果iPad陷商标门——苹果与唯冠和解 目录 1 事件概述 2 iPad商标案事件发展 3 iPad商标利益之争 4 双方态度 5 事件影响 5.1 iPad3中国上市或受影响 5.2 苹果或面临巨额罚款 5.3 此案或成唯冠的救命稻草 5.4 iPad下架 6 iPad商标案和解 这场案件带来四大商战启示[27] 7 相关公司简介 8 相关条目 9 参考文献 事件概述 　　2010年4月19日，深圳市中级人民法院受理了苹果和IP申请发展有限公司起诉深圳唯冠的iPad商标纠纷案。该案经2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理，已于2011年12月5日作出一审判决：驳回苹果公司及下称IP公司的诉讼请求。苹果不服深圳中院判决，并于2012年1月5日向深圳中院提交了上诉状，上诉至广东省高级人民法院。iPad商标权一案终审将于2月29日上午8时50分在广东高院第一法庭开庭。[1] 起因： 　　2000年唯冠国际旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。2001年，唯冠国际旗下唯冠科技（深圳）公司又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。当时苹果并未推出iPad平板电脑。[2] 　　2009年底，英国IP公司和唯冠国际在台湾省的子公司即唯冠电子股份有限公司（简称台湾唯冠）签署了商标转让协议，台湾唯冠以3.5万英镑的对价向英国IP公司转让旗下的所有商标，包括“IPAD”两个商标。2010年2月，苹果又与英国IP公司签订一份《权利转让协议》，英国IP公司以10英镑为对价，向苹果公司转让有关商标（即台湾唯冠转让给英国IP公司的所有相关“IPAD”商标）的所有权利。 争论焦点： 　　一审的争论焦点： 　　苹果IPAD商标权的争夺焦点就在于台湾唯冠和深圳唯冠这两个唯冠能否被视为一体？苹果方面认为，台湾唯冠和深圳唯冠均属于唯冠国际的子公司，“IPAD”商标转让协议是唯冠国际的集体交易行为。因此，苹果向深圳市中级人民法院提起诉讼，要求法院判令这两个商标归其所有。 　　法院审理认为，商标转让合同系英国IP公司与台湾唯冠签订，深圳唯冠没有参与谈判，也没有授权他人处分其商标及订立商标转让合同，涉案的商标转让合同对深圳唯冠无约束力，从而驳回了苹果的诉讼请求。[3] 　　二审的焦点： 　　第一，IP公司与台湾唯冠签署的商标交易合同是否对深圳唯冠具有约束力？第二，商标交易过程中，台湾唯冠对深圳唯冠是否构成隐名代理等？[4] 事件结果： 　　7月2日消息，据广东高院网发布的消息显示，苹果公司与唯冠科技（深圳）有限公司就IPAD权属纠纷达成调解协议。苹果向深圳唯冠公司支付6000万美元。[5] iPad商标案事件发展 2000年 唯冠国际旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标。 2001年 唯冠国际旗下的唯冠深圳公司在中国内地注册了iPad商标的两种类别。 2006年 苹果公司开始策划推出iPad时发现，iPad商标权归唯冠公司所有。 2009年 12月13日，英国IP公司和台湾唯冠签署了商标转让协议，台湾唯冠以3.5万英镑的对价向英国IP公司转让旗下的所有商标，包括“IPAD”两个商标。 2010年 4月7日，苹果向中国商标局申请大陆iPad商标的转让过户，被中国商标局驳回。同月苹果在深圳起诉唯冠深圳公司，要求确认其为iPad商标专用权人。 2011年 12月，法院作出一审判决，苹果败诉。随后苹果上诉至广东省高级人民法院。据媒体报道称将在2012年2月29日开庭。 2012年 2月7日，唯冠深圳向上海法院提出申请，要求发布苹果iPad禁售令。 2月10日，唯冠深圳起诉苹果公司iPad商标侵权案一审宣判：苹果败诉，法院颁布苹果iPad禁售令。国内多地区工商局接到相关律师函，开始调查侵权 iPad 2。 2月15日，苹果主动通知亚马逊等电子商务网站下架所有iPad产品。 2月22日，深圳唯冠起诉苹果贸易(上海)有限公司侵害iPad商标权一案在上海浦东法院进行了一审，双方当庭激辩4小时，但法院并未当庭宣判，也未说明下次开庭时间。[6] 2月23日，上海浦东法院开审一天后即做出裁定：中止诉讼。同时，浦东法院还驳回了原告深圳唯冠要求责令被告苹果停止销售iPad平板电脑的申请。[7] 2月29日，上午9点多，IPAD商标纠纷案终审在广东省高级人民法院第一法庭开庭审理。苹果公司、IP申请发展有限公司以及深圳唯冠科技公司均由代理律师出庭，未派公司人员出席。庭审共持续了近六个小时，经过上午三个小时的举证和质证，于下午14:30开始辩论。当日，广东省高级人民法院并未当庭宣判。[8] 4