采用数据包络分析模型探讨服务业各部门经济效率.doc

采用数据包络分析模型探讨服务业各部门经济效率 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：采用数据包络分析模型探讨服务业各部门经济效率 2 一、研究方法及数据来源 2 (一)研究方法 2 (二)指标选择与数据来源 3 二、实证结果分析 4 三、结论及建议 5 文2：审计风险模型探讨 5 （一）“反映”假设 6 （二）“确认”假设 8 （一）修正的模型 10 （二）修正模型的优势 11 参考文摘引言： 12 原创性声明（模板） 13 文章致谢（模板） 13 正文 采用数据包络分析模型探讨服务业各部门经济效率 文1：采用数据包络分析模型探讨服务业各部门经济效率 一、研究方法及数据来源 (一)研究方法 数据包络分析方法(简称DEA)是由著名运筹学家，，该方法使用数学规划模型评价具有多个输入、多个输出的部门或单位(简称决策单元)之间的相对效率，从而对决策单元的有效性做出评价。该方法在经济学领域得到了广泛的应用，部分学者已将该方法应用在经济产业发展效率的评价上，如将其应用于评价高技术产业技术进步效率和规模收益[1]、工业各部门经济效率[2]、区域物流业发展效率差异[3]、区域科技服务业发展效率[4]、区域服务业竞争效率[5]和服务业资源配置效率[6]，但在服务业各部门经济效率的评价应用上却相对缺乏，本文将其应用于评价上海市服务业各部门经济效率及资源配置效率。 在DEA模型中常用的有C2R型和BC2模型两种，C2R模型不考虑投入产出的规模报酬，能够评价决策单元是否综合技术有效(即技术有效和规模收益不变)，而BC2模型则引入了规模报酬可变，能够评价决策单元是否纯技术效率有效，两者相结合可对决策单元技术效率和规模效率分别做出评价。所谓技术有效，是指对于生产活动，从技术角度来看，资源获得了充分利用，投入要素达到最佳组合，取得了最大的产出效果。所谓规模有效，是指投入量既不偏大也不过小，是处于规模收益不变的状态。 模型 为了方便地判定决策单元DEA有效，查恩斯和库伯引用了非阿基米德无穷小量的概念，从而可以利用单纯形方法求解线性规划问题，来判定决策单元的DEA有效性。考虑带有非阿基米德无穷小量ε的C2R模型： 其中ε为非阿基米德无穷小量，在实际操作中只要取ε足够小即可，这里取10-6。设其最优解为θ0、S0-、S0+、λ0，则有： (1)若θ0=1，并且S0-=0，S0+=0，则决策单元为DEA有效，决策单元的生产活动为综合技术效率有效，即同时为技术有效和规模有效。 (2)若θ0=1，但至少有某个S0-0或者至少有某个S0+0，则决策单元为弱DEA有效，决策单元不是同时技术有效和规模收益有效。若某Si0-0，表示第i种投入指标有Si0-没有充分利用；若某个Sj0+0，表示第j种产出指标与最大产出值尚有Sj0+的不足。 (3)若θ01，决策单元不是DEA有效，决策单元的生产活动既不是技术效率最佳，也不是规模收益最佳。 (4)若Σλi/θ0=1，则决策单元为规模收益不变；若Σλi/θ01，则决策单元为规模收益递减。 模型 如果在上述模型中再加入约束Σλi=1，则变为规模报酬可变的BC2模型。设BC2模型的评价结果纯技术效率为σ0，规模效率可结合上述C2R模型结果综合技术效率(θ0)计算，计算方法为：θ0/σ0。 (二)指标选择与数据来源 采用DEA方法测度效率的关键在于投入指标和产出指标的选择，该方法对决策单元在选择合适的投入和产出指标上有一定的要求，Cooper，Seiford和Tone在文献[7]中给出了特定要求，文献[8]也给出了投入和产出指标数据在不符合特定要求条件下的数据处理方法。根据相关要求，同时考虑到可比性、可操作性等原则，采用最新公布的2017年上海市相关数据，选取从业人员、固定资产投资作为投入指标以体现劳动力和资本的投入使用情况，选取劳动者报酬、营业利润、税收收入作为产出指标以从增加值结构上体现产出情况，具体见表1。其中从业人员、固定资产投资、劳动者报酬数据均来源于《2018上海统计年鉴》；营业利润数据除批发和零售业、住宿和餐饮业来源于《上海市金融运行报告(2018)》外，其他行业也均来源于《2018上海统计年鉴》；税收收入数据来源于《中国税务年鉴(2018)》上海市部分。 表1服务业投入、产出评价指标 二、实证结果分析 采用DEA方法无需对数据进行无量纲化处理，此处运用MATLAB软件对上海市13个服务业行业的经济运行效率进行评价，结果见表2和表3。从输出结果看，上海市服务业效率整体较高，综合技术效率、纯技术效率和规模效率平均值分别达到了、，其中规模效率稍低；部分行业存在投入冗余或产出不足的问题。 从分行业看，批发