各种电流检测方式的比较.docVIP

各种电流检测方式的比较 浅谈电流检测方式 一、检测电阻+运放 优势： 成本低、精度较高、体积小 劣势： 温漂较大，精密电阻的选择较难，无隔离效果。 分析： 这两种拓扑结构，都存在一定的风险性，低端检测电路易对地线造成干扰；高端检测，电阻与运放的选择要求高。 检测电阻，成本低廉的一般精度较低，温漂大，而如果要选用精度高的，温漂小的，则需要用到合金电阻，成本将大大提高。运放成本低的，钳位电压低，而特殊工艺的，则成本上升很多。 二、电流互感器CT/电压互感器 PT 在变压器理论中，一、二次电压比等于匝数比，电流比为匝数比的倒数。而CT和PT就是特殊的变压器。 基本构造上，CT的一次侧匝数少，二次侧匝数多，如果二次开路，则二次侧电压很高，会击穿绕阻和回路的绝缘，伤及设备和人身。PT相反，一次侧匝数多，二次侧匝数少，如果二次短路，则二次侧电流很大，使回路发热，烧毁绕阻及负载回路电气。 CT,电流互感器，英文拼写Current Transformer，是将一次侧的大电流，按比例变为适合通过 将霍尔器件的输出电压进行放大，再经电流放大后，让这个电流通过补偿线圈，并令补偿线圈产生的磁场和被测电流产生的磁场方向相反，最终达到磁平衡。 这个平衡过程是自动建立的，是一个动态平衡。建立平衡所需的时间极短。平衡时，霍尔器件处于零磁通状态。磁芯中的磁感应强度极低（理想状态应为0），不会使磁芯饱和，也不会产生大的磁滞损耗和涡流损耗。恰当地选择磁芯材料和线路元件，可做出性能优良的零磁通电流传感器。 现在市场上的模块霍尔电流传感器，一般体积较大，为双电源供电，价格较高，闭环模式的霍尔电流传感器其性能要比开环模式好，但价格也比开环模式的贵许多。 四、其他的电流检测器件。 除以上介绍的几种电流检测方式外，还有其他几种测量方式，分别为： AVAGO的光耦隔离放大器。 TI的电容式隔离放大器 ADI的西格玛德尔塔式隔离放大器。 这三种电流检测方式，芯片内部结构，原理是不一样的，但外围电路有许多共同点。 三种方式均是通过检测精密电阻两端的电压来判定其被检测电流的大小。 原边与负边均需加电源供电。 输出为差分输出，需考虑共模抑制比，可做到零基准电压。 响应时间与精度差不多，均为us级，精度界于1%~5%。 五、Allegro电流传感器 介绍完了其他的电流检测方式，接下来，重点介绍一下Allegro的电流传感器。鄙人代理此条线的产品。 Allegro电流传感器的共同点： 芯片级霍尔电流传感器，串联在电流回路中，外围电路简单。 2. 开环模式的霍尔电流传感器（因体积问题，芯片级霍尔电流传感器无法做到闭环模式。） 3. 可测交直流电流。 4. 无需检测电阻，内置毫欧级路径内阻。 5. 单电源供电，原边无需供电。 6.80~120KHz的带宽，外围滤波电容可调整带宽与噪声的关系。 7.输出加载于0.5Vcc上，非常稳定的斩波输出。 8.us级响应速度，精度在-40~85℃时小于2% 9.带抑制干扰的特殊封装工艺。 10.非常好的一致性与可靠性。年出厂不合格率小于1PPM。 常推的几颗Allegro霍尔电流传感器为： ACS712 从ACS712的内部框图与封装解剖图可以看出，原边电流只是从芯片内部流过，与副边电路并没有接触，原边与副边是隔离的，因为封装小，所以ACS712的隔离电压为2100V。因为电流的流过会产生一个磁场，霍尔元件根据磁场感应出一个线性的电压信号，经过内部的放大、滤波、与斩波电路，输出一个电压信号。 ACS712根据尾缀的不一样，量程分为三个规格：5A、20A、30A，温度等级均为E级（-40~85℃）。输入与输出在量程范围内为良好的线性关系，其系数Sensitivity分别为，185、100、66mV/A。因为斩波电路的原因，其输出将加载于0.5Vcc上。ACS712的Vcc电源一般建议采用5V。输出与输入的关系为Vout=0.5Vcc+Ip*Sensitivity。一般输出的电压信号介于0.5V~4.5V之间。 Ip+与Ip-之间流经芯片内部的那一部份，我们称之为内置路径内阻，其阻值为1.2mΩ.当大电流流经它时，所产生的功耗很小，如30A满量程的电流流经它时，产生的功耗为P=30*30*1.2/1000=1.08W。 ACS 712的全温度范围的精度为±1.5%。在25~85℃时，精度特性更好。输入与输出之间的响应时间为5us。带宽为80KHz，通过调整滤波脚与地之间的滤波电容，可根据客户的要求来调整噪声与带宽的关系，电容取值大，带宽小，噪声小。 ACS710 与ACS712相比，ACS710多了一个过流保护功能。如上图所示，蓝色虚框为ACS