历史思维—史料实证.pdfVIP

区分史料的不同类型，认识史料的不同价值，提取史料的历史信息。 史料实证是指对获取的史料进行辨析，并运用可信的史料努力重现历史真 实的态度与方法。历史过程是不可逆的，认识历史只能通过现存的史料。要形成 对历史的正确、客观的认识，必须重视史料的 、整理和辨析，去伪存真。 一、区分史料的不同类型 1. 按史料的表现形式，主要分为文献史料、图像史料、实物史料和口述史料。 （1）文献史料：一般表现为以文字形式记录历史的史料。如以纸张为载体 的史书、报刊、日记、笔记、档案、书信、地方史志、文书、族谱、契约、账簿 等；以其它材质为载体的甲骨文、金文、碑铭、简牍等；以电子媒介为载体的邮 件、短信等。 （2 ）图像史料：一般表现为以艺术表现方式记录历史的史料。如各种画像、 雕塑、照片、地图、电视电影画面等。 （3 ）实物史料：一般表现为以建筑或物品的实体形式记录历史的史料。如 器物、建筑物、遗迹、遗址等。 （4 ）口述史料：一般表现为以口头叙述的方式记录历史的史料。如回忆录、 采访记录、神话传说、史诗等。 2. 按史料的价值，主要可以分为“原始史料”与“非原始史料”、“直接证据” 与“间接证据”、“有意史料”与“无意史料”。也有认为可以分为“一手史料” 与“二手史料”“转手史料”等。 （1）“原始史料”与“非原始史料”区分的依据为：是否是当事人当时事， 是否在史事发生的当时留存，由当事人或当时目击者记录的史料。 （2 ）“直接证据”与“间接证据”区分的依据为：史料是否能够成为直接证 明观点、人物活动、历史事实的证据。 （3 ）“有意史料”与“无意史料”区分的依据为：史料作者是否带有预定的 主观目的，是蓄意地人为计划还是无意地自然流露。 二、认识史料的不同价值 1. 证据价值的高低 （1）依据史料的类型。一般情况下，真实的史料证据价值高于伪造的史料， 原始史料的证据价值高于非原始史料，实物史料的证据价值高于文献、图像等史 1 料，直接证据的证据价值高于“间接证据”，“无意史料”的证据价值高于“有意 史料”。 （2 ）依据实证的对象。同一史料在作为不同实证对象的证据时，价值可能 不同。如“北京人用火场景想象图”无法作为北京人已学会使用火与保存火种的 证据，但能够作为科学研究者对北京人生活场景认识的证据。 2. 实证方法的区别 （1）一般情况下，在历史事件发生的当时留存，或由当事人、目击者撰写、 口述的史料，主要反映该历史事件的时代特征、自然环境、文化传统、社会生活， 以及该当事人的社会地位、文化背景、思想认识等。 （2 ）以文学、艺术等表现手法呈现的史料，或新闻报道等，主要透露作者 的政治立场、主观认识，揭示史料影响范围内的民众心态，反映当时的时代背景、 社会状况、官方态度等。 （3 ）多类型、多角度、多来源的史料通过互证，可以多立场、多视角地接 近历史真相。 三、提取史料的历史信息 1. 读内容、看出处，提取表层信息。即阅读史料的具体内容和史料的出处， 根据其中的关键词，判断该史料表述的历史事件或历史人物，以及史事发生的时 间与空间，从而提取史料的表象信息。 2. 联情境、识动机，提取深层信息。将史料表述的历史事件或历史人物置于 当时的时代情境下去考量，辨识史料作者的动机，两者结合起来揭示表象背后的 历史真实。 2