官员酒驾免刑责属偷换概念.docxVIP

官员酒驾免刑责属偷换概念 今天讨论的是一桩醉酒案的判决，所以要更多地引述相关的报道： 深圳市龙岗区坪地街道办统战部副主任莫王松，于2011年11月30日晚驾驶公车，被交警拦下并检测出他当时体内酒精浓度达到176.3mg/100ml，超出“醉驾”的标准两倍多。 我国《道路交通安全法》第91条明确规定：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。” 但据莫王松本人在接受媒体采访时回忆，他当日并未受到控制，经取保候审后一直正常上班。此后，虽然龙岗区人民检察院提诉“要求判两个月刑期”，但龙岗区人民法院却以“情节显著轻微”为由，免除刑责。 这里的“情节显著轻微”具体是指莫副主任“驾驶距离不远”。 中国青年报记者在采访中了解到，龙岗区人民法院至今以“涉密”为由，拒绝公开此案判决书；龙岗区人民检察院则称“免刑”是法官“自由裁量权”，不予抗诉。 在当下讨论这类问题，都有两个层面，一个是讲法治的层面，一个是讲政治的层面。作为一醉驾案，我们非常希望只停留在法律层面讨论，通过案例对公民(也包括各级官员哦) 进行普法教育，对建设法治社会善莫大焉。 对莫副主任这样的领导干部来说，醉驾只是私人事件，既已被警察抓了现行，既已启动法律程序被提诉，在法律框架内处理完就没事了。在政治层面看，真的是小事一件。但是他被“免予刑责”，就会让人浮