浅析学界对秦兵器的研究.docxVIP

浅析学界对秦兵器的研究 　　秦人世居西睡，东周初年立国后，历经五百多年，在33代国君艰苦卓绝、前赴后继的不懈努力下，秦国由小到大，由弱转强，成为一个“车千乘，骑万匹，带甲兵百万”的军事强国，最后凭借雄厚的军事实力一举歼灭六国，完成了统一中国的大业，实现了从封国到帝国的转变。在歼灭六国的战争中雄厚的军事实力是秦国与东方六国角逐的关键因素。军事实力无非就是兵器与军队，时至今日，唯有兵器是再现战场，揭示秦国军事发展最为有力的证据，所以研究当时战争中秦国使用的器具一一青铜兵器具有重要的意义。 　　自上个世纪三十年代宝鸡斗鸡台屈肢墓葬清理开始，学界对秦墓的研究从未停止，但这些研究主要集中在墓葬形制、墓主人葬式、陶器、青铜礼容器等方面。与之相较，关于青铜兵器的研究相对较少，主要关注的是铜兵铭文的释读、单个兵器的形制演变、族属等问题，并未对铜兵所在墓葬的摆放位置、组合关系、文化因素进行深入探讨。 　　青铜兵器作为战争的物化表现形式，直接反映着当时的军队装备、兵种和作战方式。其次，青铜兵器作为战争消耗品，需要不断改变形制来满足战争的需要，其具有易损坏、更新快的特点，因此，墓葬内出土青铜兵器的铸造时间、使用时间、埋葬时间隔间短，相较青铜礼容器时代特征更为明显。秦人兴起于西北边睡，随周人的东迁逐渐进入关中地区。从地理位置来看，东临山东六国，西北与犬戎为邻，西南与巴蜀接壤，特殊的地理位置使得秦国青铜兵器含有多种文化因素。从关陇地区秦墓出土青铜兵器入手，探讨兵器的形制演变、摆放位置、文化因素以及不同时期的兵器组合反映出作战方式等问题。 　　相关概念界定 　　秦墓：即秦国墓，指秦被分封为诸侯到秦统一前统治疆域内带有秦文化特征的墓葬。时空范围：为东周时期。上限为公元前770年周平王东迁洛邑建立东周，下迄公元前221年秦朝统一。空间范围大致为关陇地区，即陇山以西甘肃东部地区及陇山以东的关中地区，包括今天甘肃的天水地区、陕西的长陇地区、宝鸡地区、西安地区、渭南市区等。 　　(一)青铜兵器的综合研究 　　现今学界对秦国青铜兵器研究非常丰富，如陈平先生对春秋早期至战国早期秦兵中的戈、矛、剑进行类型学分析，探讨了每类兵器形制演变及源流，依据形制特征将其定为“春秋型”秦兵，并与中原地区的青铜兵器进行比较。在《试论战国型秦兵的年代及有关问题》一文中，对战国型矛、剑及有铭秦戈进行了类型分析，考证戈上铭文，依据铭文内容确定三式秦戈各自流行的时间范围；根据国都与地方发展情况不同，分别对所铸秦兵的铭例进行分期讨论，并讨论了秦与三晋兵器刻辞的区别。刘占成先生在《秦青铜兵器研究》一文中，根据每类兵器形制演变或分为春秋型、战国型、战国晚期至秦统一型三类，或分为春秋型、战国晚期至秦统一型两类，并详细讨论了秦兵中央与地方的督造管理制度、三级监造制度以及秦兵的制造工艺等。 　　(二)秦铜兵器的铭文研究 　　陈平先生对“寺工”的职能、源流作了详细的考证。其一，通过“工事”、“诏事”在秦兵铭文中的位置与“寺工”相同，推断他们的地位、职能相同，是负责铸造兵器的官署。其二，“寺工”到汉代的职能有所扩大，除了主造兵器外，还兼管生活起居用品。其三，认为“寺工”为帝王的掖庭，负责主造的器物为王室专用。在《秦子戈、矛考》中，认为秦子是戈、矛的作器者，为太子静公(未享国)，并对“乍用”、“公族”、“逸宜”等作严谨的释读。袁仲一先生在《秦中央督造的兵器刻辞综述》一文中，对中央督造兵器刻辞的纪年问题、铸造地、始皇前后及二世时期官署的变化、刻辞中反映的职名、人名以及刻辞的体例等进行精彩论述，并对中央管理兵器制造的组织机构、王权与相权的变化、物勒工名的发展、兵器制造业分工不明确、专业化程度不高等问题进行分析论证。 　　王辉先生举例论证了“秦子”并非太子，认为陈平先生理解的秦子为文公太子静的这一提法不可取，他将“子”理解为在丧期间的诸侯，将“秦子”理解为秦国初年刚刚继位的年幼国君。除了赞同陈先生对“公族”的理解外，对其他铭文的理解提出了自己的看法。黄盛璋先生《秦兵器制度及其发展、变迁新考》就秦兵的相关制度、分配、使用、保管方式与三晋的进行了对比分析，对秦兵的生产机构、生产地、管理部门及秦始皇二十六年并未销毁秦国兵器等问题做了详细论证。 　　在《秦俑坑出土兵器铭文与相关制度发复》一文中，将秦俑坑出土的青铜兵器按铭文格式的不同分为五类，通过分析戈、戟内部正反两面的铭文，推定正面铭文为铸刻，背面铭文为中央机构验收时加刻上去的，单字出现的铭文表示分发下去的使用机构，干支铭文是保管机构武库对兵器的编号。整个的兵器铭文反映了秦兵器的铸造、验收、管理、分配等相关制度。张占民先生在《试论秦兵铸造管理制度》一文中，结合云梦秦简的相关内容，对秦兵铭文中反映出的中央与地方兵器铸造管理机构的演变、兵器的铸造管理制度及武库收藏兵器的相关规定