第二章发展对外贸易的理论根据.ppt

第二章 发展对外贸易的理论根据; 第一节 传统国际贸易理论与政策 一、绝对优势论 （一）绝对优势论产生的历史背景 英国自18世纪后中叶开始进入产业革命，“世界工厂”地位已经确立并获得巩固，不怕与外国商品进行竞争。在这种状况下，重商主义的保护贸易政策便成为英国经济发展和阻碍英国工业资产阶级对外扩张的一大障碍。这时英国工业资产阶级便要求实行在世界市场上进行无限制的自由竞争和自由贸易政策。他们要求其他国家供给英国粮食、原料和市场，而由英国向他们提供工业制造品。因此，英国新兴的工业资产阶级迫切要求废除重商主义时代所制定的一些外贸政策和措施。 ;亚当·斯密（Adam Smith，1723-1790）是资产阶级经济学古典学派的主要奠基人之一，也是国际分工和国际贸易理论的创始者。他处在从工场手工业向大机器工业过渡时期，在其代表著作《国富论》中，他提出了国际分工与自由贸易的理论，并以此作为他反对重商主义的“贸易差额论”和保护贸易政策的重要武器，对国际分工和国际贸易理论做出了重要贡献。 ;（二）亚当·斯密的国际分工学说 斯密首先分析了分工的利益。他认为分工可以提高劳动生产率。在斯密看来，适用于一国内部的不同职业之间、不同工种之间的分工原则，也适用于各国之间。 斯密认为，每一个国家都有其适宜于生产的某些特定的产品的绝对有利的生产条件，去进行专业化生产，然后彼此进行交换，则对所有交换国家都是有利的。因此，斯密这个理论也称为绝对利益理论（Theory of Obsolute Advantage）。 ;;（四）绝对优势说的数学解释;（五）简评 1、科学性 研究领域的扩展：从流通转到生产 历史进步作用：用自由贸易思想取代重商主义的管制贸易思想 “分工可以提高劳动生产率”具有重大的现实意义 2、非科学性 交换引起分工的观点是错误的 不能回答下述的难题: 一国在所有产品生产上都不存在绝对优势, 是否能从国际贸易中获利? ;大卫·李嘉图（David Ricardo，1772-1823）是英国工业革命深入发展时期的经济学家，是当时英国工业资产阶级的思想家。其代表著作是《政治经济学及赋税原理》。 ;（二）比较利益说的主要内容;（二）比较利益说的数学分析;;比较利益陷阱?;3．比较利益理论的分析方法属于静态分析，把多变的经济状况抽象成为静态的、凝固的状态。它所揭示的贸易 各国 所取得的利益是短期的得益，这个静态的短期利益往往与一个国家经济发展的长期利益发生矛盾 4．比较成本理论只提出国际分工的一个依据，未能揭示出国际分工形成和发展的主要原因。成本、自然条件等因素对国际分工的形成有一定的影响，但不是唯一的和根本的因素。实际上，生产力、科学技术、社会条件等都对国际分工有重要的影响。 ;三.要素禀赋论; ;;古典学派认为商品的价值是由生产商品所费劳动时间决定的。而以俄林为代表的新古典学派则反对这一学说。他们用在互相依赖的生产结构中的多种生产要素的理论代替了古典学派的单一生产要素的劳动价值理论。 俄林把李嘉图的个量分析扩大为总量分析，不仅比较两国两种产品的单位劳动消耗差异，而且直接比较两国生产要素总供给的差异，从一国经济结构中的资本、土地、劳动等一些最基本要素来解释贸易分工的基础和贸易的格局。这种“靠山吃山、靠水吃水”的资源优势理论，对于解释第二次世界大战前的国际贸易格局，具有普遍性实际意义。 在各国参加国际分工、专业化生产的依据上，赫-俄学说比李嘉图的“比较利益理论”更为深入和全面。;其正确地指出了生产要素在各国对外贸易中的重要地位。在各国对外贸易竞争中，土地、劳动力、资本、技术等要素的结合起着重要的作用。它们结合构成的价格，对一国对外贸易起着重要的作用。 以要素比例说来反对李嘉图和马克思的劳动价值论，抹煞了劳动收入和财产收入的区别，使比较成本理论庸俗化了。李嘉图还以劳动价值理论来解释其理论，而赫-俄学说则完全违背了劳动价值论。马克思主义认为，资本主义是一个剥削体系，资本的利润、土地的地租都是剥削收入。而俄林却认为它们都是正当的收入，每一类收入都代表着收入者对全部产品的“贡献”。他认为，地租是符合于土壤的自然肥性的，工资是符合劳动生产率的，利润是符合资本的生产率的。 ;第二节 新国际贸易理论 ;劳动密集型产品。基于以上的认识，他利用投入-产出分析方法对美国的对外贸易商品结构进行具体计算，其目的是对赫-俄原理进行验证。验证结论正好与赫-俄原理相反。美国出口商品具有劳动密集型特征，而进口替代商品更具有资本密集型特征。 里昂惕夫发表其验证结论后，使西方经济学界大为震惊，因而将这个不解之谜称为里昂惕夫之谜，并掀起了一个验证和探讨里昂惕夫之谜的热潮。 由此战后国际贸易理论研究活跃,产生了人力资本说,技术差距论,产品生