旅游景区利益相关者博弈研究以日照刘家湾赶海园为例（旅游管理毕业资料）.docVIP

旅游景区利益相关者博弈研究以日照刘家湾赶海园为例（旅游管理毕业资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：旅游景区利益相关者博弈研究以日照刘家湾赶海园为例 2 一、研究区域、数据来源和研究方法 3 （一）研究区域概况 3 （二）景区发展存在的问题 3 （三）研究方法及数据来源 4 二、旅游景区利益相关方界定 5 三、刘家湾赶海园景区利益相关者博弈模型的构建 5 （一）刘家湾赶海园景区管理者与参与者的博弈模型构建 6 （二）刘家湾赶海园景区参与者与监督者的博弈模型构建 6 （三）刘家湾赶海园景区管理者和监督者的博弈模型构建 6 四、刘家湾赶海园利益相关者博弈结果分析 7 （一）景区参与者与管理者之间的博弈结果分析 7 （二）景区参与者与监督者之间的博弈结果分析 8 （三）景区管理者与监督者之间的博弈结果分析 8 五、刘家湾赶海园景区开发的规制机制 9 （一）利益均衡与权力重新分配 9 （二）进一步提高各方的环保意识 9 （三）建立一定的奖惩制度 10 六、结束语 10 文2：会计准则制定的利益相关者博弈研究 10 一、会计准则制定的目标 11 二、利益相关者问题 11 三、会计准则制定的制度缺陷分析 12 1. 准则制定过程的高封闭性，抑制了利益相关各方的参与热情 12 2. 准则制定机制不能有效降低制度变迁的成本 13 四、政策建议 13 1. 对准则制定机制、人员构成的建议 13 2. 对准则制定程序的建议 14 参考文摘引言： 15 原创性声明（模板） 16 文章致谢（模板） 16 正文 旅游景区利益相关者博弈研究以日照刘家湾赶海园为例（旅游管理毕业资料） 文1：旅游景区利益相关者博弈研究以日照刘家湾赶海园为例 旅游景区主要是指能够吸引国内外游客前往游览并能满足其消遣娱乐、康体健身、求职教育等需求的区域场所，应该提供旅游服务设施和相应的旅游服务。景区是旅游业的核心要素，是旅游产业链的中心环节。在我国旅游业的发展过程中，相关利益者的博弈日趋白热化，对于如何适当弱化管理者权力、参与者适当增权、三方博弈如何达到动态平衡的研究迫在眉睫。 对旅游景区中多个利益主体的行为之间的相互作用和影响的分析，一些学者从不同博弈个体与博弈角度的分析已经有了很多成果[1-5]。很多学者建立不同的模型来表达各种博弈关系，诸如罗浩和曹靖建立的伯特兰德博弈模型[6]、杨春宇的动态博弈模型[7]、陈志刚建立的二阶博弈模型[8]等。其他学者还涉及到了旅游扶贫模式中相关利益者的合作博弈（李瑞等，2012）[9]、民营企业开发旅游景区的博弈分析（依绍华，2004）[10]、绿色旅游中的博弈分析（王丽等，2010）[11]等方面。这些研究在揭示旅游景区利益相关方的博弈状态、旅游的可持续发展、旅游效益的提高等方面具有重要的意义。 一、研究区域、数据来源和研究方法 （一）研究区域概况 刘家湾赶海园是国家AAAA级旅游景区，位于日照市涛雒镇东部海滨，距日照市区12公里，旅游资源丰富，拥有万亩潮间带，千亩沿海防护林，是著名物理学家诺贝尔奖获得者丁肇中博士的故乡。园区由赶海园景区和金沙岛海滨浴场、沙滩高尔夫练习场两大板块组成，是以赶海拾贝为体验，集休闲度假、海上游艇、海水沐浴、沙滩运动、高尔夫练习为一体，具有沿海民俗风情特色的旅游景区，被誉为“亚洲最大金沙滩、中国第一赶海园” 刘家湾赶海园总规划面积平方公里，拥有公里长的黄金海岸线。落潮时有万亩潮间带，滩平沙细，面积广阔，盛产100余种贝类和蟹类，主要品种有竹蛏、文蛤、四角蛤、香螺、泥螺、马蹄蟹和花旦蟹等。赶海园万亩潮间带一望无际、沙细滩净，生产文蛤、竹蛏、西施舍等40余种贝类和马蹄蟹、花蛋蟹等10多种蟹类。浅水海域生产虾皮、海蜇等多种海珍品，是游客感知大海、回归自然的最佳去处。 （二）景区发展存在的问题 刘家湾赶海园景区在发展过程中，出现了一些值得深思的问题。 （1）游客满意度下降。在实地调研过程中，游客普遍反映刘家湾赶海园海产品不如宣传中的丰富，如有游客说道：“我只挖到了两三个蛤蜊，抓到了一堆小螃蟹，与景区宣传中丰富的海产品相去甚远，太失望了”。有游客反映景区特色不明显，很多场馆不开放，周边的污染也很严重。有些游客甚至反映景区标识物太少而且不明确，导致自己进入当地渔民的海产品养殖区，与当地渔民发生冲突。这说明景区管理需要加强，否则游客旅游收益下降，丧失了对该地的兴趣，进而会降低景区的收益。 （2）景区管理者管理水平不高。刘家湾赶海园发展过程中，管理者管理不力的问题越来越明显。首先是景区未能与当