口述历史中口述者的话题回避及应对措施以张学良口述历史为例（新闻学毕业资料）.docVIP

口述历史中口述者的话题回避及应对措施以张学良口述历史为例（新闻学毕业资料） 文档信息 ： 文档作为关于“文学、艺术、军事或历史”中“中国史”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文9397字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：口述历史中口述者的话题回避及应对措施以张学良口述历史为例 2 一、《张学良口述历史》的口述特点 2 三、口述者回避话题的类型和采访者的应对措施 4 文2：文学家的口述历史中国当代文学中的口述叙事 6 一、《北京人》：普通人的日常生活叙事 7 二、《100个人的10年》：第一人称叙事的复杂形式 9 1、作为叙述者的“我”（Iasnarrator） 10 2、作为角色的“我”（Iasactor） 11 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 14 文章致谢（模板） 14 正文 口述历史中口述者的话题回避及应对措施以张学良口述历史为例（新闻学毕业资料） 文1：口述历史中口述者的话题回避及应对措施以张学良口述历史为例 何谓口述历史？从广义上讲，口述历史是一种搜集、记录历史的途径和方法。就狭义上而言，借用美国著名历史学家唐纳德·里奇在其《大家一起来做口述历史》开篇所做的定义，即“简言之，口述历史是以录音访谈（interview）的方式搜集口传记忆及具有历史意义的个人观点。”①口述历史工作无论是访谈前的准备，访谈后的资料整理，还是与受访者的交流过程，访谈工作者都会面临众多挑战。其中，受访者往往会刻意回避某些关键话题，不仅阻碍访谈的顺利进行，也不利于该口述历史工作者完成“揭示事件事实、接近历史”的任务。本文从《张学良口述历史》入手，归类被回避话题的种类、原因，并尝试提出应对建议。 一、《张学良口述历史》的口述特点 “张氏的口述，随性而谈，随意而至，流于细碎，却趣味盎然，更往往于不经意间，好比在历史的铁屋子里，开出一片极窄的天窗，露出来的，是寻遍史书也不能得的真实。”②这是《张学良口述历史》撰写者唐德刚教授对张氏口述的评价。在口述过程中，张学良作为受访者毫无架子，谈吐洒脱自然、爽朗直率，生动的东北口语通俗易懂，每每谈到兴头往往一气呵成，凸显了大帅的真性情。因此读者在阅读时感到十分流畅、亲切，就像是听一个健谈的老人坐在跟前侃侃而谈动荡年代中的传奇人生，字字句句流露其满腔的爱国热血，而正是这种直白自然的叙述风格大大增强了张氏口述本身的真实性；同时，先生也非常重视细节的还原，叙事翔实生动，尽管已是耄耋之年，却能清晰地记起相距六七十年前的很多历史细节、具体的对话、部队番号甚至是团、营级的官员姓名，不得不让人佩服其过人的记忆力；而对于诸如同众多女性的罗曼史这样的个人隐私，先生也毫不回避。正如他本人所言“我是个莽撞的军人，要干就干，从来没考虑些什么！”“有许多事情，我为什么反抗，我就看事情不合理，我对自己的权力、生命都不在乎”③，张狂直率的个性使他在受访过程中倾泻而出、无所顾忌，这也是张学良口述受到如此青睐的重要原因；此外，张学良口述历史的特点还包括：述中有评、评价历史人物一针见血、历史反思性强、主动承担历史责任、好恶分明、充满激情等，不仅充分显示了张学良本人的人格魅力，而且提升了其口述历史的价值。 二、《张学良口述历史》局限之一———回避“西安事变”等历史内幕 作为张学良一生较为系统的四次口述历史中的第一次，即接受美籍华裔著名历史学家唐德刚教授的访录，《张学良口述历史》一书真实收录了此次访录所得的11 盘录音带中的主要内容，披露了很多有关张学良本人、我国相关重要历史事件不为人所知的细节，让我们看到了一个敢爱敢恨、富有鲜明个性的张学良。本书无疑具有极高的史学价值与社会文化价值，但也存在不少局限和遗憾，其中最大的无奈就是张学良本人对西安事变等历史内幕的回避。 张学良是我国近现代史上的重要人物，是当时包括西安事变在内众多重大历史事件的亲历者和见证者。事实上，无论是史学界还是国内外的各阶层人士，都非常关心西安事变的历史真相。随着西安事变相关历史人物的被杀或去世，张学良成为最具权威性的事件亲历者，因此人们迫切希望能在他本人的口中得到答案。但是在张学良的一系列口述历史中，我们明显发现关于西安事变的内容都较为分散，很少涉及核心问题，即便略有涉及也大多是一些边缘性问题，而在更多时候则是避而不谈。如本书除去唐德刚教授的代序和四篇“唐德刚论张学良”外共142 页，关于西安事变的口述却只有几页，“九一八”与西安事变加在一起才16 页。“尤其是关于西安事变的一些核心问题，在其口述历史中并没有充分揭示出来，其中有史学界最为关注的蒋介石与周恩来会谈的内