节水农业建设中问题与分析（行业资料）.docVIP

节水农业建设中问题与分析（行业资料） 文档信息 ： 文档作为关于“行业资料”中“管理资料”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文6214字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：节水农业建设中问题与分析 1 一、节水农业灌溉结构不合理 2 二、节水农业还在走紧缩式发展道路 2 三、节水农业的生产功能不断弱化 3 四、农业生产经营主体人员素质低、节水积极性不高 4 五、节水农业建设体制机制创新任务艰巨 5 文2：校本课程建设问题与分析 6 一、校本课程概念的标签化 6 二、校本课程逻辑的无序化 8 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 10 正文 节水农业建设中问题与分析（行业资料） 文1：节水农业建设中问题与分析 北京市节水农业建设虽然取得了长足发展，但是面临的节水形势仍然严峻。全市水资源紧缺的矛盾依然突出，紧运行的局面依然没有改变。表现在地下水超采没有有效遏制住，人均水资源量300m3，还低于国际人均500m3极度缺水的公认标准。在这种情况下，全市统筹安排农业进一步压缩农业用水。《北京市“十三五”水务发展规划》提出：要求在2020年时，农业用水必须控制在亿m3，较现在的6亿m3再压缩1亿m3；相应的农田灌溉水有效利用系数要达到的水平，这都是刚性约束性指标必须完成。因此，建设和发展北京节水农业的任务还很紧迫，亟待解决的问题还有不少，需要择其要点进行分析。 一、节水农业灌溉结构不合理 北京市节水农业灌溉内部结构不合理，主要是采用现代科技的滴灌、微喷灌、涌泉灌，高效、高技术含量的节水灌溉比重还不高，只有两成九，70%还是20世纪70年代开始流行的低压管道输水。其之所以还在大面积采用，主要是投资低廉、管理方便、经济实用；再有就是节水，减少了渠道防渗技术的跑水渗漏和蒸发现象；还有就是节地，比渠道输水节约耕地；另外就是输水及时缩短了输水周期。但是，低压管道输水也还存在着相对比较多的问题。比如，管网不具有多极性且质量不高，量水并采用时针式、滚移式大型喷灌机水肥一体化的自动化技术受到了限制，致使科学管理水平无法提升。 二、节水农业还在走紧缩式发展道路 北京从2001年执行《21世纪初期（2001—2005年）首都水资源可持续利用规划》始，就开始了节水农业建设。但是，纵观十八年来节水农业的建设历程来看，我们基本上走的是不停地压缩农业、减少农业耕地的紧缩式建设之路。《北京市统计年鉴2017》指出，全市耕地面积1978年是万亩，一直统计到2015年是万亩；北京市国土资源局《2016年度北京市土地利用现状汇总表》中，2016年的全市耕地面积是万亩。这样，1978—2016年的三十八年间全市共减少耕地319万亩，年均减少耕地万亩。耕地锐减的原因有城市建设占地的因素，但也有为达到减少高耗水农作物而缩减耕地的原因。按照市委市政府《关于调结构转方式发展高效节水农业的意见》（2014年9月4日）要求，2020年时，粮食种植面积由2015年的125万亩减少到80万亩，退出高耗水作物；发展籽种田30万亩、旱作农田30万亩、生态景观田20万亩；菜田由59万亩增加到70万亩；果园种植稳定在100万亩；总计耕地面积330万亩。现在看来，这个调整幅度是非常巨大的，也进一步说明，我们利用农业生产结构调整来压缩农业用水是在走紧缩式节水农业发展的道路。这是最直接、简洁的，收效也最快。现在的一个误区，就是只要提起节水农业就要压缩农业耕地。我们不能靠一再缩减农业耕地面积甚至直至取消农业来压缩农业用水，调整农业产业结构不是压缩农业的代名词。我们需要继续大力建设发展节水农业来保护首都农业，继续发展首都现代农业，在这个前提下探讨节水农业建设与发展亟待解决的问题才非常重要。按照国家和北京市的相关规定，我们的耕地面积的红线要严防死守不能突破。现实是从20世纪80年代至今，耕地面积不断缩减，我们不能走上压缩首都农业的误区，再以节水农业发展需要进一步压缩耕地面积，首都农业将会成为空壳，“皮之不存毛将焉附。”紧缩式节水农业的发展道路再也不能继续下去了，这关系着首都农业可否发展的大问题。 三、节水农业的生产功能不断弱化 北京节水型农业是区别于高耗水、高浪费传统农业的，以节约水资源的先进的科学技术为支撑，实现可持续发展的都市型现代农业。它有三个功能：生产功能、生态功能和生活功能。北京市节水农业的第一功能是生产功能，这些年来却在不断弱化。都市型现代农业首先是要有生产功能（经济功能），要为市民提供优质鲜活的农产品。北京市统计局国民经济和社会发展统计公报显示，1999年全