互联网金融的新发展探究基于信息中介转为信用中介的视角返（答辩资料）.docVIP

互联网金融的新发展探究基于信息中介转为信用中介的视角返（答辩资料） 文档信息 ： 文档作为关于“金融或证券”中“金融资料”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文7316字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：互联网金融的新发展探究基于信息中介转为信用中介的视角返 2 1 引言 2 2 金融中介理论的发展 2 2．1以交易成本和信息不对称为基础的传统金融中介理论 3 2．2以金融功能观、效率观及价值增值为基础的金融中介理论 3 2．3以风险管理为基础的金融中介理论 4 3 互联网金融的核心特征 4 3．1降低交易成本 4 3．2减缓信息不对称 4 3．3拓展交易可能性 5 3．4支付变革 5 3．5金融体系中银证保行业边界模糊 6 4 P2P平台信息中介转为信用中介的风险 6 5 互联网金融的本质：信息中介或信用中介 7 6 结论 8 文2：基于产业链视角的电子信息产业发展探究 8 一、产业链与电子信息产业 9 二、产业链视角电子信息产业发展存在的问题 10 (一)电子信息产业还处于产业链低端 10 (二)相关产业工艺水平不高 10 (三)研发投入不足，产业链研发与产业脱节 11 三、产业链视角电子信息产业发展思路 11 (一)产业及环节选择 11 (二)技术选择 11 (三)产业发展模式选择 12 参考文摘引言： 12 原创性声明（模板） 13 文章致谢（模板） 13 正文 互联网金融的新发展探究基于信息中介转为信用中介的视角返（答辩资料） 文1：互联网金融的新发展探究基于信息中介转为信用中介的视角返 ［DOI］10．13939/j．cnki．zgsc．2017．29．074 1 引言 金融是为资金融通提供服务的行业，不同于商品交易，金融交易是单方的资金转移，且转移过程中必须有信用做保障，否则不但交易风险无法规避，行业监管也很难进行。金融中介在交易过程中不光要为交易双方提供信用担保，还需将双方信息整合，为资金使用者及持有者构建一个效率更高、成本更低的交易环境。若缺少中介，资金使用者及提供者都将面临更高的交易成本和时间成本：投资者急需资金，却无法尽快获取；资金提供者却空有资金，找不到投资项目，这时双方就可以在中介的撮合下，实现各自的需求，最终达成合作。图1清晰地体现了金融交易过程中中介的角色。 2 金融中介理论的发展 随着金融中介的普及，中介理论也在不断发展，其发展历程可大致分为以下几个阶段。 2．1以交易成本和信息不对称为基础的传统金融中介理论 Curly、Shaw等学者认为，中介的价值源于市场上存在交易成本及信息的不对称，金融中介可利用借贷中的规模经济，以远低于个人的单位成本进行证券投资和管理。Beton利用模型证明了，如果没有信息不对称与市场摩擦的存在，就不会有金融中介，他明确指出金融中介产生于各种成本及市场与信息的不完善。 这一阶段金融中介功能的观点仍相对消极，其主要功能是作为信息中介，促进储蓄—投资的转化，不创造任何价值。 2．2以金融功能观、效率观及价值增值为基础的金融中介理论 交易成本的降低和市场信息制度的改进，使金融市场逐渐发展起来，根据交易成本及信息不对称理论，金融中介本该不断减少。而在20世纪70年代金融脱媒的大浪潮下，中介的资金来源也的确出现过问题。但随着行业的进一步发展，直接融资市场、创新金融工具的出现使得交易成本再次下降，创新技术更好地实现了规模经济和范围经济，金融中介通过信息存储与共享的协同效应，数量不降反升，其资金来源所占的市场份额及其盈利能力也在持续上升。 不同于金融中介机构观，Merton提出了中介的功能观和效率观，他认为长期来看，中介的功能相对稳定，但其表现形式和执行方式却在不断变化，且这种变化具有朝着更高效率发展的趋势。在Merton的理论中，政府监管这类外生变化在短期对金融创新及中介行为具有一定影响；但这种外源性作用的长期影响是十分有限的。Dutta则认为人们的流动性偏好是金融中介的主要成因，中介提供的是确保人民在有需要的时候能够及时消费的流动性保险。Scholte及Weveen在前者的基础上提出中介并不是储蓄者与投资者之间的“代理人”，而是独立行事的市场主体，它能够创新金融产品、提供金融服务，进而为客户增值。价值增加理论注重金融中介的顾客导向而非信息不对称，与传统理论侧重于成本不同，它更强调价值增值。显然，这一阶段的金融中介理论已经开始从消极转向积极。 2．3以风险管理为基础的金融中