当代新闻反腐的伦理困境研究（行业资料）.docVIP

当代新闻反腐的伦理困境研究（行业资料） 文档信息 ： 文档作为关于“行业资料”中“哲学资料”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文10333字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：当代新闻反腐的伦理困境研究 1 一、生存困境：“新闻反腐”在我国的现状 2 1、通报式报道：宣传对新闻的功能僭越 2 2、调查性报道：触碰权力的权力缺位 3 3、解释性报道：“事后孔明”的生存法则 3 二、身份困境：“新闻反腐”中伦理主客体的重合 3 1、伦理主体：“报道者”的职业道德与“反腐者”的社会正义 3 2、伦理客体：“反主为客”的道德身份 4 1、关于新闻“不反腐”的伦理质问 5 2、新闻“不反腐”的伦理解释 6 文2：全球化的伦理观照 7 参考文摘引言： 15 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 16 正文 当代新闻反腐的伦理困境研究（行业资料） 文1：当代新闻反腐的伦理困境研究 本文的“新闻反腐”是指传统新闻在政府层面的反腐工作中发挥舆论监督功能，通过提供线索、交代证据、制造话题、掀起舆论等手段来引导或协助政府反腐工作。要理解这一点，还必须厘清以下几个相似概念：第一，新闻反腐与网络反腐。二者是沿着传统媒体和社交媒体衍生出的两种媒介反腐轨道，在话题上相互借用，但在话语中相互排斥，民粹话语和权威话语格格不入；第二，新闻反腐和新闻界反腐。新闻界反腐是针对新闻工作者违反职业道德而开展的反腐工作，二者属于反腐主体和反腐客体的对应关系；第三，新闻反腐与反腐新闻。反腐新闻是以通报贪腐官员、揭露贪腐现象、质疑贪腐问题为主题的报道形式，其中的“反腐”是内容，而“新闻反腐”中的“反腐”是目的，也可以说“反腐新闻”是“新闻反腐”的手段。 一、生存困境：“新闻反腐”在我国的现状 贪污腐败是公权力对公共利益的侵犯，比如我国学者王沪宁对“腐败”的解释均围绕公共性展开，“第一种是以公职为轴心的定义，即腐败是滥用公共权力……第二种是以市场为轴心的定义……第三种是以公益为轴心的定义。”①而新闻媒体舆论监督功能的逻辑出发点正是“维护公共利益”。理论上，新闻媒体理应对“腐败”这种公权力行为“零容忍”，因此本世纪初有学者给“舆论监督”下的定义就是专门针对腐败的：“舆论监督是指新闻媒介代表公众（公民）对权力运作尤其是权力滥用导致的腐败进行的监督。”②然而在实践中，新闻对“腐败”的监督却受多方掣肘，以下三种基本可以概括当前“新闻反腐”的生存困境： 1、通报式报道：宣传对新闻的功能僭越 新闻并非积极的“反腐”工具，而是跟随于政府脚步亦步亦趋，通报各级纪委的反腐战果，这是当下新闻反腐的现状之一。“媒体独立发现、独立调查的问题人物非常少。如，我国新闻媒介对违纪违法官员的报道是紧随政府反腐进程的，相对来说，媒体通过媒介监督发现、揭发的问题官员极少。”③我国的办报实践借鉴了前苏联报刊思想，结合了自身经验，最终形成了“以正面报道为主”的传统新闻观念，在这一观念引导下，传统新闻将落马贪官当成政府工作的“战利品”进行“正面宣传” “丧事当喜事办”的报道方式将传统新闻推入伦理质问，“尤其是腐败问题积重难返，对典型报道、歌颂报道、以正面报道为主的传统新闻报道观的合法性构成了严重威胁。”④ 2、调查性报道：触碰权力的权力缺位 虽然没有明文规定，但目前现状是新闻单位缺乏监督平级或上级公权力机构的权力。因此，我国现阶段“新闻反腐”中的调查性报道，主要是上级行政属地新闻机构对下级属地公权力机构和官员的监督。尽管如此，此类调查仍然受到权力网的制约。首先，对记者的调查权力缺乏制度性监督，因而易于导致调查权失控；其次，下级公权力机构和官员掌握一定的社会资源，具备往上级公关的能力；再次，对于尚未进入公众视野的贪腐问题，中国特色的人情关系网具有极大能量，束缚调查性报道的话语权施展。 3、解释性报道：“事后孔明”的生存法则 在“贪官”身份得到官方证实前后，有一个奇特景观，即传统媒体的“变脸”，如2014 年3 月22 日原江西省副省长姚木根被中央纪委公布“严重违法违纪”当天上午，当地党报还刊发其署名文章。在后来几天的报道中，报纸又不遗余力谴责和披露其贪腐细节，似乎对案情早已了如指掌，立即从“捧拥”变为“棒杀”。此外，“新闻反腐”的解释性报道存在“私德归罪”的倾向，将官员走向腐化的原因归结为迷失信念、丧失理想，混淆职业公德与个人私德，从而绕开了对普遍规则和公共制度的追问。 二、身份困境：“新闻反腐”中伦理主客体的重合 1、伦理主体：“报道者”的职业道德与“反腐者”的社会正义 伦理主体也称为道