同位语难点分析和总结.docxVIP

同位语难点 有时同位语如果不紧挨着在它要修饰的名词或代词后，可能会引起语义混淆（。例如第一句）。在不引起混淆的前提下，同位语可以远离它要修饰的名词或代词后。（例如第二句） The book is ,written by James Holy, published in many countries. 2.The thought came to her that he had not had dinner. 问题： 文法同位语句 The book ,written by James Holy, is published in many countries. 可变成这句吗 The book is ,written by James Holy, published in many countries.吗? 为什么？ 这句同位语改写是不可以的。理由是：written by James Holy 作为对 the book 的补充说明， 以两个逗号隔开，相当于一个插入成分，必须紧跟主语the book，因为这个插入成分几乎就是主语不可分割的一部分。 因此，谓语动词 is 必须要放到 the book 和用来限定 the book 的插入成分两者之后。 其实从中文的角度来看也很容易理解。“那本 James Holy 写的书在许多国家被出版。”你看， 很显然“那本 James Holy 写的书”要作为整体一个主语，不能分开的。 但这一句 The thought came to her that he had not had dinner. 同位语 that he had not had dinner 却没有紧挨着要修饰的名词 the thought 后， 但却是正确的，为什么？（同位语也不长，不会出现所谓的“头重脚轻”的问题。） 我们先来弄清楚这句话同位语里出现的动词和你之前那句话有什么区别。 你现在的同位语是 that 引导的从句，之前那句实际上是被动语态be written。从句的位置本来就是可以适当转换的，而 be written 如果把 be 省略掉（就像你那句话里一样，be 动词没有出现被省略了），就必须紧跟 the book。什么意思呢？我们举个例子，假设be 还在： The book, which was written by James Holy, is published in many countries. The book is published in many countries, which was written by James Holy. 看见了吧，加上 which 这个先行词引导从句，把written 被动语态的 be 动词还原，不再省略之后，你之前提问的第一句话也可以有多种顺序啊。 我们再来看你后来追问的句子：这句话里没有 be 动词，想省略都没东西给它省略，只能请从句出来帮忙。从句的作用是什么？一样的，也是为了补充说明这个thought 是什么。 对应刚才 book 那句话的两个改写例句，你这句 thought 的句子可以写为： The thought, that he had not had dinner, came to her. The thought came to her that he had not had dinner. 主要动词是 came，he had not had dinner 由 that 引导来解释这个主语 thought 是什么。上面的 1.1 和 1.2 中，主要动词是句子末尾的 is，written by James 说明主语 the book。 这样讲不知道还清楚么？欢迎你继续追问哈，一定尽力解答！ 追问 你上面说的其实我也知道。我再把问题说的简单些：同样是句子，同样有同位语，但第一句的谓语 IS 不能放在同位语要修饰的名词后面，第二句的谓语 CAME 却可以放在同位语要修饰的名词后面，为什么？ 回答 你 book 那句话同位语和助动词都是 be 动词，都写出来会造成混淆。The book is written by James. The book is published in many countries. 不是说 be 动词的同位语不能跟在 book 之后， 是在这句话里，由于句子的主要目的是要告诉大家这本书很出名在多个国家得以出版，所以 is published 自然而然成为主干，另一个 is written 只能退居二线。 退一步讲，如果你反过来想突出的是这本书是谁写的，你完全可以改写句子： The book, published in many countries, is written by James Holy. 后面那句话就不一样了。不同点在于：