六月下旬《法考》试卷(二)甄题精选第二次阶段检测卷含答案及解析.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约2.93万字
  • 约 54页
  • 2022-07-01 发布于云南
  • 举报

六月下旬《法考》试卷(二)甄题精选第二次阶段检测卷含答案及解析.docx

六月下旬《法考》试卷(二)甄题精选第二次阶段检测卷含答案及解析 二、单项选择题(共40题,每题1分,每题的备选项中,只有二个最正确或最符合题意)。 1、临检权是国家某种管辖权在公海上实施或实现的一种措施,下列关于临检权的说法错误的是: A、有权行使临检权的必须为一国的军舰、军用飞机或者其他得到正式授权的、有清楚标志可识别的政府船舶或飞机 B、只有在公海上的船舶有海盗、非法广播和船舶无国籍的情况下,一国才可行使临检权 C、若经证明,被临检的船舶并未从事涉嫌行为,则对被临检船造成的损失或损害,临检国承担国际责任 D、一国的军舰或军用飞机等不得对他国的军舰实施临检 【参考答案】:B 【解析】:临检权又称登临权,是指一国的军舰、军用飞机或其他得到正式授权、有清楚标志可识别的政府船舶或飞机,对公海上的外国船舶(军舰等享有豁免权除外),有合理根据认为其从事《联合国海洋法公约》所列不法情况时,拥有登船检查及采取相关措施的权利。这些不法情况为:海盗;贩奴;非法广播;船舶无国籍;虽然该船悬挂外国旗或拒不展示船旗,但事实上与该军舰属于同一国籍。故AD选项正确,B选项错误。若经证明,被临检的船舶并未从事涉嫌行为,则对被临检船造成的损失或损害,临检国承担国际责任。故C选项正确。因此,本题的应选项为B。 2、下列情况中,各罪犯均己实际执行了原判刑期一半以上,且表现良好,可以适用假释的有() A、甲因犯贪污罪被判处有期徒刑,2000年刑满释放,2004年又犯盗窃罪被判处有期徒刑 B、乙因犯抢劫罪被判处有期徒刑9年 C、丙因犯故意杀人罪被判处有期徒刑15年 D、丁因犯侮辱罪被判处拘役6个月 【参考答案】:B 【解析】本题考查适用假释的条件。 《刑法》第81条规定:“被判处有期徒刑的犯罪分子,执行原判刑期1/2以上,被判处无期徒刑的犯罪分子,实际执行10年以上,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,假释后不致再危害社会的,可以假释。如果有特殊情况,经最高人民法院核准,可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,不得假释。”根据此条的规定,适用假释必须符合以下条件:(1)只适用于被判处有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子;(2)只适用于已经执行了一定期限刑罚的犯罪分子;(3)只适用于认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现、假释后不致再危害社会的犯罪分子;(4)对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,不得假释。据此可知,A选项属累犯,C选项属暴力性犯罪,D项选的刑种是拘役,非有期或无期,所以都不能适用假释。而B选项虽也属暴力性犯罪,但刑期并没有超过10年,所以乙可以适用假释。 3、下列有关票据的取得的说法正确的是哪项?() A、票据的取得应当给付当事人双方认可的对价,无对价取得的票据不享有票据权利 B、持票人恶意(以欺诈、胁迫或偷盗等手段取得的票据或明知有上述情形)取得的票据,不享有票据权利 C、持票人因过失而取得的不符合票据法规定的票据的,不得享有票据权利 D、持票人明知出票人或其前手与自己的直接前手之间存在票据法上的抗辩事由而取得票据的,不享有票据权利 【参考答案】:B 【解析】:见《票据法》第10~13条。根据上述规定:票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得,必须给付对价,即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的,不受给付对价的限制,但是所享有的票据权利不得优于其前手的权利。前手是指在票据签章人或者持票人之前签章的其他票据债务人。以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的,或者明知有前列情形,出于恶意取得票据的,不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的,也不得享有票据权利。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由,对抗持票人。但是,持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人,进行抗辩。本法所称抗辩,是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。 4、甲企业与乙银行签订借款合同,借款金额为10万元人民币,借款期限为1年,由丙企业作为借款保证人。合同签订3个月后,甲企业因扩大生产规模急需资金,邀与乙银行协商,将贷款金额增加到15万元,甲和银行通知了丙企业,丙企业未予答复。后甲企业到期不能偿还债务。该案中的保证责任应如何承担? A、丙企业不再承担保证责任,因为甲、乙变更合同条款未得到丙的同意 B、丙企业对10万元应承担保证责任,增加的5万元不承担保证责任 C、丙企业应承担15万元的保证责任,因为丙对于甲和银行的通知未予

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档