电地暖的可行性分析报告.pdf

电地暖的可行性分析报告 前言 HOCHTIEF 豪赫蒂夫专注于提供世界尖端水平的地暖解决方 案，以卓越人才和领先技术，致力于带来更可靠、环保、智 能的产品。 豪赫蒂夫电地暖的发热原材料石墨碳纤维的更新，带来了供 暖市场的新变化，由于传统集中供暖的弊端显现，居民对生 活品质要求的提高，传统集中供暖无差异化服务更是病垢较 多，加之热源及输送管网故障或是由于催缴收费过程中被牵 连造成的停止供暖更是雪上加霜，燃煤锅炉造成的冬季雾霾 以及酸雨更是让我们的生活品位非常低下，再由于是水为载 体的供热，无法中间终止或是间歇供热，造成大量能源浪费， 如何改善供热品质，减少环境污染，实现供暖按需供热及终 止减少浪费？我在这里提出用豪赫蒂夫电地暖改变原有供 暖形式，满足节能、环保、舒适的现代生活需要。 传统的供暖方式仍是我国冬季供暖主力军，几年治理下来其 比例仍高居不下，达到6成以上。而传统的集中供暖方式中 以燃煤供热居多，这也是造成北方地区冬季空气质量低下， 雾霾天气居多的重要因素。研究证实，燃煤产生的大气污染 物中，二氧化硫占87%、氮氧化物占67%，二氧化碳占71%， 烟尘占60%。所以治理环境污染，减少雾霾天气必须减少相 关煤炭的使用，而为了填补这部分空缺，需要采取新的供暖 方式。这也是当下分户采暖的方式逐渐得到国家及用户的推 崇。 一：现有的供暖方式基本分为集中供暖，分户采暖两种形式， 现我们就这两种形式做基本分析 1、传统集中供暖方式的优劣分析 传统集中供暖的优 热源污染相对区域锅炉污染小，热源相对稳定可靠，采用火 力发电厂余热利用，可以提高燃煤经济性。 集中供暖存在的弊端 （1）、供暖时间不灵活，在我国北方城镇大都是采取 “大 投资、大锅炉、大烟囱、大管网”的大集中供暖模式，集中 供暖意味着统一收费，统一控制供暖设备开关，供暖时间不 灵活，不能实现“看天供暖”。“想开、开不了，想关、关 不掉”这是居民最苦恼的问题。 （2）、传统集中供暖能耗高。由于热网管道过长，大集中 供暖动辄要铺设几十公里甚至上百公里的热网管道，不仅造 价高、维护难，热损失巨大，输送时的机械功损耗巨大，换 热时二次网热损、二次网机械输送损失，以及巨大的一次网、 二次网泄露排放热损失，这些损失基本占总供热能耗的30% 以上。无论是否需要供热，一旦开始供暖就不能中间停止， 否则必然产生冻伤，损失不可逆。 （3）、集中供暖腹背受敌，随着经济社会的发展，特别是 国际社会节能减排、保护环境要求的提高，这种大集中供暖 模式也暴露出越来越多的弱点。 有水资源的污染以及泄 露，国家必然会提高供热商业用水价格，集中供暖经营利润 会非常困难。 （4）、政府没有制定供热法规，服务界定不明晰，供热企 业在政府被关注不被重视，所以，全国显现供热企业与用户 矛盾逐渐激化，政府压力越来越大，势必造成政府对传统集 中供暖的干预越来越具体，造成供热企业收费更加困难。 2、分户供热的优劣分析 分户供暖的优势 （1）、供暖方式多样化，分户采暖方式多样化。分为远红 外介质豪赫蒂夫电地暖，传统水介质水地暖。 （2）、可自由控制使用时间和自由调节温度，如果想要更 节约时间，省钱节能，每天早上、白天、晚上、深夜各时段 室温自动高低调整，以达到节能的目的和效果。 （3）、方便舒适，安全可靠，分户供暖设备控制简单明确， 自我保护功能齐全，自动化程度高，保护装置多，可靠性极 高。 （4）、清洁供热，保护环境。分户供暖就是打破以前的集 中供暖，自己家供应自己家的暖气，温度也可以随自己心意 调节，舒适度很高。由于分布式供热采用的多为燃气壁挂炉 或是豪赫蒂夫远红外电地暖方式，污染相对较小，能源消耗 不存在管网热损，也没有输送时的一级网二级网机械损耗， 更没有管网泄露损失，没有收费困扰，维修人员服务有标准。 （5）、体现了按需分配的原则，避免强制消费的问题存在， 不存在用户与供热企业的矛盾，不存在热费收缴。 分户供暖的弊端 由于采取独立控制方式，因此如若全民节能意识提高，势必 造成对于舒适度要求较高的用户费用会略高于集中供暖费 用。所以，供暖有分散供暖发展到集中供暖是减少能源消耗 的趋势下诞生的产物，集中供暖向分户供暖的发展，更是生 活舒适需求与环境保护及节能标准提高的必然产物。 二 分户供暖的趋势分析 1、传统水介质水地暖的热源形式分为三大块：太阳能供 热、燃气壁挂炉、电锅炉电地暖。 （1）太阳能供暖优势是能耗低，缺点是不适合日照时间短 的地区，同时夜间没有热源产生，需要蓄热容器提供夜间供 热。 （2）