评舒芜谈论历史问题的一封信（教学资料）.docVIP

评舒芜谈论历史问题的一封信（教学资料） 文档信息 ： 文档作为关于“中学教育”中“初中教育”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5289字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：评舒芜谈论历史问题的一封信 1 十月十二日长信及尊作《我多想有一身好武艺》收到，谢谢。 2 文2：关于农业机械化问题的一封信 6 (一九六六年三月十二日) 6 三月十二日 8 注释 8 [3]见《论语·颜渊》 8 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 9 文章致谢（模板） 9 正文 评舒芜谈论历史问题的一封信（教学资料） 文1：评舒芜谈论历史问题的一封信 我收藏了舒芜于1999年10月16日写给他的朋友彭拜的一封信。书信的全文照录如下： 彭拜兄： 十月十二日长信及尊作《我多想有一身好武艺》收到，谢谢。 路见不平，恨不得有一身好武艺，我也时有同感，尊作发之至畅，这可说明从来武侠小说流行的原因，它有一个极黑暗的社会背景。但李大哥之“派头砍去”，想来也觉可怕。那些拥着挤着看杀头的观众，被排头砍去，固不足惜，但李大哥并非为此，而是以杀为乐，“杀得快活”，这就太可怕了，我还是千万不要遇到他才好。 您对《论主观》等等，现在重看，一定会失望。我若不是为了保存历史资料，不会把这样幼稚的东西重新发表的。您说整个“一局棋”，尚无人说清楚，甚是甚是。就已发之文而言，林贤治长文，似乎比较近之。至于我的《后序及附记、又附记》，当然无力说明全局，也未作此想，我想说的只是“我这一份”，只是我这一颗棋子，在这一局之中，走过（和被走过）的那几步，当时我自己的主观心态如何，直接遇到哪几颗别的棋子，直接“走”我的是哪只手，只限于这些。而且只限于现在拿得出文字资料证据的范围；此外虽有确凿回忆，更可以说明一些问题，但无文字证据的，概不写入；至于我可以推想、推测、推导出来的人、物、事……，当然更不写入。“这一局”恐怕还会有一些人谈论许多年，让“全局”逐渐清楚，逐渐接近“中心点”吧，非一人一文所能谈完，而且也许永远到不了那个中心点，只能不断接近它吧。我还觉得，今后直接对此感兴趣的人也不会太过，而且越来越少，这也没有办法，连“文革”那么大的事，不也是日益被后代人所漠视所淡忘了吗？造物主的怯，不敢永远保留血痕，人类的怯，什么都善于忘却，这是鲁迅毕生所痛恨的。而鲁迅也自食其报，他不也是日益被后之青年所淡忘了吗？他自己本来愿与他所攻击的时弊一同“速朽”，可叹的是时弊不朽，鲁迅不免于被忘却，胜利的终于不是他！ 《我思，谁在？》是别人帮我编的，与《回归五四》多有重复，无甚可观。过些时再奉上。《黄河》双月刊（太原出）今年第六期将有祝勇一长文，谈到我，如见到，请看一看，略有新意。 舍弟方敏（堂弟），是我们“丁酉同年”中最年轻的一辈，现已从安徽科技退休，听我谈到您的平生学行，非常景仰，将要登门求教，先此为介。 次叩复，顺颂 文祺 舒芜上 舒芜（1922—2009）是现代中国一位著名的作家、学者。然而，舒芜比较高的知名度，更多的是来自于他在胡风事件中的反戈一击，从而使得他成为中国现代史上一个备受争议的人物。 舒芜在历史上受到过著名左翼作家胡风的帮助与提携。他早期的学术名篇《论主观》一文，就是于1945年发表在胡风主编的《希望》杂志上的。长期以来，胡风一直把舒芜作为自己的一个亲信，人们也普遍把舒芜视作胡风集团里的一个重要成员。但是在1949年以后，在中国文学艺术界中处于领导地位的是周扬集团，而周扬与胡风在历史上的矛盾极深。因此，一个有趣的情况出现了，尽管当时把鲁迅捧为中国伟大的文学家、思想家、革命家，是文坛上的唯一圣人，但是与他晚年关系十分密切的胡风，在50年代却始终陷入一种被排挤与被打压的状态。胡风的一帮人，也受到了牵连跟着倒霉。舒芜见势不妙，就想另找出路。早在1952年的5月和6月，他就先后发表了《从头学习》和《致路翎的公开信》两文，表明了公开与胡风分道扬镳的决心，从而惹恼了胡风。到了1955年，在最为关键的时刻，他又主动地把胡风多年来给他写的信件交了出去，并且发表了著名的《关于胡风反革命集团的一些材料》一文，成为投向胡风的一颗最致命的炮弹。当然，胡风性质的根本改变，不仅让舒芜目瞪口呆，就是连周扬做梦也没有想到。 改革开放之后，随着胡风冤案的平反，胡风的形象突然之间高大起来，成为一个反抗专制的悲剧性的英雄人物。他本身所存在的种种问题，则被许多人忽略甚至被一些人有意地加以掩盖。作家李辉的《胡风集团冤案始末》、胡风妻子梅志的《胡风沉冤录》、胡风之子晓风的《我的父亲胡风》等书都十分畅销，在社会上产生了很大的影响。而舒芜的