国际私法关系的主体.pptxVIP

会计学;;第一节 自然人（Natural person）;;;我国对自然人国籍的规定;我国对自然人国籍的规定;我国对自然人国籍的规定;二、自然人的住所（domicile） ;案例一：张某遗产继承案;张某遗产继承案;张某遗产继承案;;我国解决住所冲突的原则与办法;我国解决住所冲突的原则与办法;案例二：刘岳华、刘靖华、刘湘华、刘树华诉刘复华遗产继承案件——自然人住所的确定;三、自然人权利能力的法律冲突及其解决 （一）自然人权利能力的法律冲突;;比较项目;（二）自然人权利能力法律冲突的解决;（三）涉外失踪或死亡宣告的管辖权与法律适用;案例三：丈夫国外打工期间妻子申请宣告其死亡案 ;丈夫国外打工期间妻子申请宣告其死亡案;丈夫国外打工期间妻子申请宣告其死亡案;丈夫国外打工期间妻子申请宣告其死亡案; 四、自然人行为能力的法律冲突及其解决 ;（二）自然人行为能力的法律适用;我国立法的相关规定;案例四：荷兰公民马克的行为能力确认案 ;荷兰公民马克的行为能力确认案;第二节 法人（Legal Person);一、法人的国籍;二、法人的住所 ;案例四: 苏伊士运河公司国有化案;三、外国法人的认可;;国际上通常采取的认可程序;四、法人权利能力和行为能力的法律冲突及其解决 ;我国的相关做法;案例五：美资上海电力公司资产补偿案 ;1967年，外国索赔解决委员会认定，日本应赔偿780万 美元给上海电力公司。受这一赔偿的鼓舞，上海电力 公司又向中国提出5400万美元的赔偿要求。外国索赔 解决委员会估算上海电力公司损失约4400万美元，加 上利息共为14亿美元。中美两国关系正常化后，两国 政府于1979年5月11日签订了《中美解决相互资产要 求的协议》。该协议规定美方于1949年10月1日以后 对中方的资产要求，由中国政府一揽子解决。中国政 府向美国政府总付8.5亿美元，以后个人不得再直接向 对方政府要求索赔。; 根据协议和中方的赔偿数额，上海电力公司 按比例分得2000万美元。上海电力公司状告美 国政府，声称签订协议未征求其意见，给上海电 力公司的赔偿少于外国索赔解决委员会的估算数 额，因而构成了对美国宪法第五修正案的违反。 法院从索赔的性质和特定的背景情况，驳回了上 海电力公司的起诉。根据协议要求，上海电力公 司需将800万美元按比例分给公司优先股股东， 具体索赔由特拉华州法院处理。;结果有大量的个人和企业提出索赔要求，其中包 括32家中国的银行和其他企业。上海电力公司反诉 中国索赔者，并发出调查表，调查中国索赔者是否 为中国的代表机构的组成部分。提出索赔的中国企 业除一家回答外，其余都未做答。上海电力公司随 后要求法院对未做答的中国索赔者做出缺席判决。 由于该案件涉及国际因素，法院邀请了美国 国务院参与。美国国务院发出备忘录，反对缺席判 决，认为中美协议已消除了上海电力公司的索赔要 求。; 法院认为，美国国务院为中国索赔者的辩解也许在实 体问题审理时有用，但中国索赔者既没有出庭，也没有辩 解，故法院做出了缺席判决。1983年4月，中华人民共和 国向美国政府提出了抗议，声称缺席判决违背中美协议 的。1984年3月，美国政府提出了介入诉讼动议，声称根 据中美协议，它对反诉有利益关系。法院准许介入。美国 政府和上海电力公司各自申请就反诉做出即席判决。 【法律问题】 上海电力公司具有哪国国籍？其权利能力和行为能力 适用何国法律确定？ ;第三节 外国人的民商事法律地位;一、外国人民商事法律地位的几种制度;（二）最惠国待遇（most Favored-Treatment） ;（三）优惠待遇（Preferential Treatment）：是指一国为了某种目的给予外国及其自然人和法人以特定的优惠的一种待遇。;（五）互惠待遇 (reciprocal treatment)，是指外国人在内国享有待遇以该外国人所属国在相同条件下赋予内国国民以同样待遇为条件。;（六）差别待遇（differential treatment）和无差别待遇;案例六: A国潜艇撞沉B国货轮案;（七）敌国待遇 ;二、 外国人在我国的民商事法律地位;（一）外国人在我国的民商事法律地位的历史变迁;（二）外国人在我国享有的民商事权利 ;随堂测试;2. 当代在外国人民事法律地位方面一种非互惠的待遇制度是指（ ）。 A. 国民待遇； B. 最惠国待遇； C. 普遍优惠待遇； D. 不歧视待遇。 ;3. 在我国，自西汉到明末，对外国人基本上采取（ ）。 A. 特权制度； B. 排外制度； C. 平等待遇制度； D. 合理待遇制度。 4. 《中华