四月下旬法考试卷(一)第一次同步测试卷.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.93万字
  • 约 55页
  • 2022-07-27 发布于云南
  • 举报

四月下旬法考试卷(一)第一次同步测试卷.docx

四月下旬法考试卷(一)第一次同步测试卷 一、单项选择题(共40题,每题1分,每题的备选项中,只有一个最正确或最符合题意)。 1、宪政一般是以宪法为前提,以民主政治为核心,以法治为基石,以分权制衡为手段,以保障人权为目的的政治形态或者政治过程。下列各项论断哪些与宪政的基本内涵不相符合?()。 A、树立宪法的最高权威是宪政的集中表现 B、宪法是宪政的前提,宪政是宪法的生命,宪法是静态的宪政,宪政是动态的宪法 C、公民在法律面前人人平等,宪政着眼公民权利的保障,要求建立有限政府 D、宪政一般以宪法为前提,宪法的制定和实施是实现宪政的充分条件 【参考答案】:D 【解析】:「考点」宪政「解析」宪政的目的在于保障公民的权利,这就要求公共权力不得侵犯宪法规定的公民的基本权利,而要实现这一目标,必须通过分权制衡等手段建立有限政府,所以选项C正确。另外,宪法是宪政的前提。宪政要求确立宪法的最高权威,故选项A、B正确。宪政一般以宪法为前提。但是有了宪法不一定有宪政,宪政的实现是和民主、分权制衡、保证人权等内容相联系的。所以D项认为只要有宪法就能实现宪政是不对的,故答案选D项 2、下列选项中构成挪用特定款物罪的是: A、某村委会主任雷某将上级春节时慰问贫困地区的一台彩电私自变卖,把所得款项用于偿还村委会成员欠饭店的吃喝帐 B、某市民政局局长杜某将上级拨付的500万元救济款挪用于建本单位高级办公楼,被境外媒体报道后,在国际上造成恶劣影响 C、某省防汛办公室主任刘某将本单位储备的防汛物资变卖,把所得款项用于本单位投资期货交易,当年盈利后,又重新按原品种、数量购置防汛物资 D、某县民政局科长齐某将上级拨付的5万元扶贫专用款用于本人购置新房,1年后,齐某凑齐5万元归还 【参考答案】:B 【解析】:关于A选项。挪用特定款物罪,是指违反特定款物专用的财经管理制度,挪用国家用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物,情节严重,致使国家和人民群众利益遭受重大损害的行为。A选项中的电视机属于慰问品,不是特定款物。因此,A选项不选。关于B选项。某市民政局局长杜某将上级拨付的500万元救济款挪用于建本单位高级办公楼,并在国际上造成恶劣影响,其行为已经构成挪用特定款物罪。因此,B选项应选。关于C选项。挪用特定款物罪要求情节严重或者致使国家和人民群众利益遭受重大损害。本题中,某省防汛办公室主任刘某将本单位储备的防汛物资变卖,把所得款项用于本单位投资期货交易,当年盈利后,又重新按原品种、数量购置防汛物资,其行为并未使国家和人民利益遭受重大损失,不构成挪用特定款物罪。因此,C选项不选。关于D选项。挪用特定款物归个人使用构成挪用公款罪,而非挪用特定款物罪。因此,D选项不选。 3、甲将自己的儿子乙送养与丙,丙将乙抚育成人。一日甲醉后对乙说:“你是我的儿子,不是丙的儿子。”乙怒,杖甲。甲不甚恼怒告于官府。董仲舒断道:甲虽生乙不能养乙才送给丙抚养,按《春秋》之义,甲对乙义已绝,乙虽杖甲,不应坐。上述案例体现了中国法制史上的什么原则? A、亲亲得相首匿 B、罪行擅断 C、原心论罪 D、五服治罪 【参考答案】:C 【解析】:春秋决狱的最大原则是原心论罪。 4、甲、乙签订一份二手房房屋买卖合同,约定:“本合同一式三份,经双方签字后生效。甲、乙各执一份,留见证律师一份,均具有同等法律效力。”关于该条款,下列哪一选项是正确的? A、是有关法律原则之适用条件的规定 B、属于案件事实的表述 C、是甲乙双方所确立的授权性规则 D、关涉甲乙双方的行为效力及后果 【参考答案】:D 【解析】:法律原则、法律规则 选项A中涉及法律原则的适用条件。法律原则,是为法律规则提供某种基础或本源的、综合性的、指导性的价值准则或规范,是法律诉讼,法律程序和法律裁决的确认规范。法律原则的适用要有严格的条件:第一,穷尽法律规则,方得适用法律原则。这个条件要求,在有具体的法律规则可供适用时,不得直接适用法律原则。第二,除非为了实现个案正义,否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则。第三。没有更强理由,不得径行适用法律原则。题中的条款属于甲乙双方出于真实意思表示而设定的合同条款,规定了合同的效力,属于因合意而达成的契约,和法律原则并没有关系。因此,选项A错误,不当选。 案件事实一般指法律事实,所谓的法律事实,就是具有法律关联性的,能够引起法律关系产生,变更和消灭的客观情况或现象。合同的条款根据其内容可以分为两种情形:一种是具体地规定了当事人的权利和义务,这种类型的合同条款可以构成法律事实的一部分;另一种情形是没有具体规定当事人的权利和义务,而只是合同的程序性规定,这种类型的条款不能构成法律事实的一部分,而本案中的合同条款并没有具体规定双方当事人的权利和义务,正好属于这种类型的合同条款,并不能形成法律事实,因而不属于案件事实的

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档