报告解读：网络版权禁令申请应谨慎，避免成为企业竞争工具.docxVIP

报告解读：网络版权禁令申请应谨慎，避免成为企业竞争工具 近日，中国司法大数据研究院发布的《涉侵害作品信息 网络传播权诉讼保全案件特点和趋势(2019.-2021. 12)》研 究报告(以下简称《诉讼保全案件报告》)显示，近三年，我 国涉侵害作品信息网络传播权诉讼保全案件中行为保全案 件占比明显高于其他知识产权案件占比。 中国司法大数据研究院是最高人民法院信息中心下属 机构。该院相关研究团队依托中国裁判文书网已公开的裁判 文书，采取大数据技术进行挖掘和分析，对诉讼保全制度在 涉侵害信息传播权适用情况进行深入研究后，得出结论：诉 讼保全制度已经成为当前知识产权权利救济的重要手段，行 为保全作为诉讼保全制度的重要组成，如果它被不恰当使用, 可能也会产生损害市场公平竞争的效果。 那么，应该如何分析和判断“信息传播权纠纷中的诉讼 保全措施使用恰当与否”呢？ 一 “诉讼禁令”也可能损害被申请人正当利益 以认定过错的三种规那么，在短视频时代的适用均表达出明显 的障碍与差异性，无法适用。在短视频时代，如果平台并非 故意实施侵权行为（如和用户合谋、串通实施侵权），现有规 那么之下，难以认定平台的侵权责任。就此来看，目前短视频 相关禁令对“胜诉可能性”这一要件的把握是偏向激进的。 而从具体的法律问题考虑，在现有技术方案之下，要求平台 尽到注意义务、采取过滤措施的可能性不大，实那么是强人所 难。 中国