不安抗辩权——交易对象信用恶化，先履行方可中止履行.docVIP

不安抗辩权——交易对象信用恶化，先履行方可中止履行 　贸易合同履行过程中，不乏存在如下情形：合同签订后，按约先履行义务的一方发现合同相对方存在无法履约的风险。 　　出现此种情况，如果先履约一方仍然按原合同履约，可能面临对方无法履行而遭受损失的风险。 　　但如果先履约一方不按约履行，又可能构成违约，被对方起诉要求支付违约金。遇到这种两难境地，应该如何处理?不安抗辩权即是维护先履行一方合法权益的有效途径。 　　01 概念解析——不安抗辩权与预期违约 　　我国《民法典》第五百七十八条规定了预期违约责任，第五百二十七条规定了不安抗辩权。 　　不安抗辩权源于大陆法系的德国法，是指在双务合同中，负有先为给付义务的一方当事人，在有确切证据证明对方当事人已经丧失或可能丧失履行债务能力，或者到期后将不履行合同的情况下，有中止履行自己债务并在法定条件下依法定程序解除合同的权利。 　　预期违约源于英美法系，是指在履行期限届满前，当事人一方无正当理由明确表示不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的情形，在该种情形下，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 　　二者一并规定于我国《民法典》中，为平衡合同双方利益，防止合同欺诈，督促合同诚信履行一同发挥重要作用，但二者又存在差异，各有优势，具体对比解析如下： _ 不安抗辩权 预期违约 法条 《民法典》第527条【不安抗辩权】应当先履行债务的