浅谈债务加入 - 结合340宗案例数据分析 .docVIP

浅谈债务加入 - 结合340宗案例数据分析? 　　引言 　　债务加入作为一种有效增信措施，发挥了担保功能，为稳妥商事交易提供有效法律增援。长久以来，我国关于债务加入的立法工作较为滞后，没有明确的法律界定，只有些许地方性法院对相关案件的指导文件。直至2020年5月28日《 民法典》的通过，首次收录债务加入，打破了其理论业趋成熟、所涉案件频现，而立法却只字未落之错位局面。笔者现即从既有理论、立法现状、司法大数据等方面浅谈债务加入，供司法实务者启发以有效察觉及合理应对债务加入。 　　一、 债务加入理论探究及立法现状 　　（一）国内外学者学说观点 　　关于债务加入，国外学者早有观点论述。日本学者我妻荣先生即持观点认为，并存的债务承担是指第三人加入债务关系成为债务人，原债务人在不解除债务下，两人并负同一内容的债务，因不发生债务的转移，在真正意义上并不是债务的承担，但从广义上而言，属债务承担的一种。[1]德国学者迪特尔.梅迪库斯先生认为，共同债务承担的情形，一名新的债务人在原债务人外负责任，原因是在原来唯一的债务人财产之外，现在也还有加入人的财产对其负责。就是说，债务加入不引起债务人变更，而引起多数债务人。[2] 　　国内学者史尚宽先生就债务加入概念之论述较为全面，其认为，以他人之债务有效的成立为前提，第三人以担保之目的，对于同一债权人新负担与该债务于其承担时有同一内容之债务之契约