燃气安全事故的风险防范和处理.pptx

燃气安全事故的风险防范和处理.pptx

  1. 1、本文档共59页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
1;译文:有个人到朋友家去作客,见主人家的烟囱是直的,灶边又堆了不少柴薪,觉得这样很危险,向主人建议说:“你这烟囱要改成弯曲的,柴薪要搬到远处去,不然容易发生火 灾啊。”主人不以为然,没有作声。不久,主人家果然失火,亏得邻居及时赶来把火扑灭,才没有造成更大的损失。 事后,主人杀牛摆酒,酬谢前来救火的邻居。他特地请那些被火 烧得焦头烂额的人座在上首,其他的则按照出力大小安排座次,偏偏没有请不久前建议他改砌烟囱,搬走柴薪的那位客人。席间,有人对主人说:“如果当时你听从那客人的话,把烟囱改砌成弯曲的,并把柴薪搬到远处,那么就不会失火,也就不必杀牛摆 酒了。今天你论功请客,却把你那客人忘了,这岂不是曲突徙薪亡 (没有)恩泽,焦头烂额为上客了吗?”主人听了这番话,顿时省悟过来,马上把那客人请来,并奉他为上宾。;“曲突徙薪”,意即事先采取措施,防患于未然。应该说,上述故事中主人家的火灾,完全能够避免,因为即便主人对隐患缺乏基本的防范常识,在客人告知后也应当有所警惕。但是火灾还是发生了。如果主人听了客人的劝告,很可能避免火灾,也用不着众人相救了。这里,谁的功劳大是一目了然的。这位邻居的逻辑似乎是,事发后帮忙的人才是恩人,而事前发出警告的人算不上恩人。在预防事故的问题上,许多人至今还是这种“亡羊补牢”的思路。 成语启示: ◎不要忘记和感谢给你忠告和帮助的人 ◎好人要有好报 ◎要勇于承认自己的过错   ◎要学会认真考虑别人提给你的建议    ◎要防患于未然;加强管理 规范运营 防微杜渐;一、燃气安全事故原因的认定主体和依据 二、燃气安全事故原因认定的特点和对策 三、日常生产经营过程中证据意识对处理事故的作用 四、燃气安全事故风险的防范 五、燃气安全事故的后续处理 ; 目 录 一、燃气安全事故原因认定的主体和依据 二、燃气安全事故原因认定的特点和对策 三、日常生产经营过程中证据意识对处理事故的作用 四、燃气安全事故风险的防范 五、燃气安全事故的后续处理 ;;; 为了认识事故原因认定和调查报告对于??理燃气安全事故的重要意义,我们先看两个燃气安全事故案例: 案例 A: 2008年9月,某燃气公司的居民用户郑某像往常一样,早晨6点起床,然后抽出香烟,拿起火机,准备点燃香烟。这时,意想不到的事情发生了:“砰”一声巨响,郑某高喊“打火机爆炸了,打火机爆炸了”,进而全身着火,火焰瞬间漫布了整个房间。该事故造成郑某死亡,其妻七级伤残。 ; 经消防部门事后勘察确认,火灾因郑某使用打火机点燃香烟的过程中,打火机产生的火苗遇郑某家厨房内两处(天然气管道与灶具软管连接处和燃气表进气表接头与上部弯头连接处)泄漏点泄漏出的天然气与空气形成的混合物引起爆炸。消防部门在依法作出的《火灾原因认定书》和《火灾事故责任书》中认定,某燃气公司作为城市燃气经营单位,在天然气加臭工序及对用户室内天然气管道检查维护过程中,未严格履行相应的职责,导致此次火灾发生,对该事故负直接责任;郑某未按使用要求安装灶具软管,导致燃气泄露,并制造明火引发火灾,对此次事故负直接责任。; 郑某妻子及子女把某燃气公司告上法庭,要求某燃气公司承担人身伤亡赔偿金等70多万元的赔偿。虽然《火灾事故责任认定书》认定某燃气公司和用户均对事故负有直接责任,双方应当承担的的民事责任应该是对等的,即各承担50%。但是,法院审理后认为,某燃气公司作为具有专业技术的燃气企业并具有维护和管理的责任与作为普通公民的不具有专业知识的用户相比,某燃气公司对此次事故应当承担主要的责任,用户承担次要的责任。最终,法院判决某燃气公司承担郑某妻子及子女共计50万元的赔偿,相当于承担事故70多万元损失75%的赔偿责任。 ;案例 B: 2009年7月,张某和女朋友刘某从外面回到家里,刚打开房门,就闻到一股燃气味道。张某进屋后立即关闭天然气阀门、打开窗户。稍后,张某进入洗澡间洗澡,刘某抽出香烟,掏出火机,打了一下没着,又打了一下,突然“砰”,一声巨响,发生了爆炸,张某全身烧伤面积40%,刘某全身烧伤面积25%。事后,当地燃气主管部门公用事业局与安全生产监督管理局、消防部门成立联合调查组,对该次事故进行调查,并出具《火灾事故调查报告》。 联合调查组认为,火灾原为用户未按使用要求安装使用灶具软管,导致燃气泄露,同时发现燃气泄露后处置不当,在燃气未完全排出去的情况下制造明火,引发火灾,对此次火灾负直接责任。2010年4月,张某、刘某分别把某燃气公司告上法庭,要求赔偿各种损失20多万元。目前,此案正在审理当中。 ; 比较以上两个案例,我们不难看出,这两个案例有很多相似之处:比如都是与软管脱落有关、都是抽烟制造的明火、都是燃气泄漏后遇明火发生的爆炸、

文档评论(0)

kuailelaifenxian + 关注
官方认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体太仓市沙溪镇牛文库商务信息咨询服务部
IP属地上海
统一社会信用代码/组织机构代码
92320585MA1WRHUU8N

1亿VIP精品文档

相关文档