模板建筑业群死群伤的第一杀手.ppt

模板是建筑业最主要的危险源之一，全国各地模板坍塌事故时有发生，模板支撑体系坍塌成为建筑业造成群死群伤事故的第一杀手，万万不可掉以轻心！ 典型事故案例 福清镜洋松益织带有限公司在建厂房模板坍塌 福清“6.2”建筑施工坍塌事故责任认定 3人被追究刑责 根据调查结论，该工程中擅自增设的6#车间三层屋面环梁和模板支撑体系未经设计计算是该起事故最终发生的直接原因。经查法人代表倪某擅自增设的6#车间三层屋面环梁，下两根横向立杆其中一根设在梁下，另一根设在梁外1.2米处，造成偏心受力。施工时，该公司将环梁与柱子同时浇筑，未采取与结构拉结措施，架体未设置剪刀撑，且立杆自由端高度远超规范要求，架体整体稳定性不足，在梁自重和施工荷载下最终导致架体坍塌倾覆。 目前，该事故中，3人被追究刑事责任。松益织带公司法定代表人董事长倪某、工程现场技术负责人陈某及模板工程承包人付某，因涉嫌犯罪，已被移送司法机关，追究刑事责任。而龙祥建设公司和福清市有关职能部门的相关责任人也被追责。 2005年9月5日22时许，北 京西单北大街西西工地坍塌事 故造成现场8人死亡、21人受 伤。北京市第一中级人民法院 对该重大责任事故的发生负有 责任的5人终审判刑。其中： 施工方中国第二十二冶金建设 公司“西西4号”工程项目土建 总工程师李乐俊被判有期徒刑 4年，项目部总工程师杨国俊、 项目经理胡钢成分别被判3年6 个月；监理方北京希地环球建设工程顾问有限公司派驻工地的 监理总监吕大卫和监理员吴亚君分别被判有期徒刑3年缓刑3年 。据悉，此事故为北京近年最为严重的建筑安全重大事故之 一，监理人员在安全责任事故中被判承担刑事责任在北京尚属 首次。 在西西4号工地工程项目施工期间：李乐俊作为模板支架 施工设计方案审核人，在该方案尚未经批准的情况下，便要求 劳务队按该方案搭设模板支架。 杨田俊明知模板支架施工设计方案存在问题，但其对违反 工程程序的施工搭建行为未采取措施，从而使模板支撑体系存 在严重安全隐患。 胡钢成在模板支架施工方案未经监理方书面批准且支架搭 建工程未经监理方验收合格的情况下，对违反程序进行的模板 支架施工不予制止，并组织进行混凝土浇筑作业。 吕大卫末按规定履行职责，在明知模板支架施工设计方案 未经审批、已搭建的模板支架存在严重安全隐患的情况下，默 许项目部进行模板支架施工。 吴亚君末认真履行职责，在明知模板支架施工设计方案未 经审批、已搭建的模板支架存在严重安全隐患、且施工方已进 行混凝土浇筑的情况下，不予制止。 由于李乐俊等五人上述违规行为，导致2005年9月5日22时 许，在进行高大厅堂顶盖模板支架预应力混凝土空心板现场浇 筑施工时，发生模板支撑体系坍塌事故，造成现场施工工人8 人死亡、21人受伤的严重后果。 事故发生部位概况 本次事故发生在北京西西工程4#地项目 2#组团中部9－11轴（宽2×8.4m）和B－E 轴（总长25.2m）是处于地上1－5层、总高 21.8m的高大厅堂顶板为支于四周框架梁上 的预应力现浇空心楼板（厚550mm、板内预 埋φ400mm，长500mm的GBF管）南侧边 梁KL17截面850mm×950mm北侧边梁KL22 截面1000mm×1300mm东西两侧边梁K27和 K30均为600mm×600mm顶板面积为423.36 m2混凝土总量198.6m3。混凝土采用混凝土 输送泵和两台布料机浇注。两台布料机分别 置于9轴外（南面）靠近东西两侧边梁处， 在北端布料杆达不到处用溜槽。 由于对施工 安排因素的考虑，在大厅的三面临跨楼盖均 未浇注混凝土的情况下，确定先浇注位于其 内的中厅楼盖混凝土。 事故描述 浇注从9月5日下午5时开始，至晚上10时10分左右，从顶 板的中偏西南部分突然发生谷陷式垮塌。 据现场人员描述：当时看到楼板形成V形下折情况，支 架立杆多波弯曲并迅即扭转，随即9~11/B~E轴间的整个预应 力空心顶板连同布料机一起垮塌下来，砸落在地下一层顶板 上，整个过程只延续了数秒钟。落下的混凝土、钢筋、模板 和支架绞缠在一起，形成厚0.5~2m的堆积。 事故发生后，相邻8~9/B~D轴跨的模板、钢筋向中厅下 陷，粗大的梁筋从圆形柱子中被拉出1m左右，地下一层顶板 局部严重破坏、下沉，其下支架严重变形、歪斜。西南角 7~8/B~C轴间支架基本未遭破坏。 支模架事故原因分析（一） 施工现场管理不到位 不按规定编制模板工程安 全专项施工方案或不按施工方 案搭设模板支撑体系； 监理单位现场监管