《沉默的大多数》读后感.pdfVIP

《沉默的大多数》读后感 这本书本来是想写到每周推荐里的，一不小心，写得有点多， 这个篇幅不太适合放到推荐中，故而当做读后感单独发一 篇。逻辑不是很清晰，显得有点啰嗦杂乱，想到哪儿说到哪 儿，大家见谅。 一开始看到这个书名以及听别人介绍误以为这本书想 表达的意思就是中国的大众太沉默了，大家面对问题都选择 不说，于是作者鼓励大家说出自己的想法，鼓励民众意识觉 醒。现在读完我知道当时的理解太简单了，沉默的大多数只 是这本书里的一篇文章，书里还有很多文章讨论了其他的一 些社会问题。而在当时那个年代，光是能有意识去思考这些 问题就很不错了，何况还够胆写出来，非常不易。王小波说 他曾经也是沉默的大多数中的其中一人，现在变得不沉默 了，想要说点什么，但我认为他并不是鼓励大家都去说，毕 竟，有独立思考能力，有批判精神并敢于说出来的人还是少 数，多数人只是复制粘贴别人的说法而已。所以重要的不是 说不说，而是思不思考。 其实自古以来，不思考的人是居多的，有些是不愿意思 考，有些是没有能力思考。也只有这样社会才能稳定，如果 人人都没事瞎捉摸，去思考人生意义，去思考社会问题，那 么社会就容易动荡，而统治阶级是厌恶动荡的。所以我们这 个民族一直就习惯性的沉默，从小父母就教我们做人要低 调，做事也不能张扬。到了学校老师教我们，沉默是金，多 听少说，韬光养晦，厚积薄发。进入社会，越来越多的人生 经验也告诉我们枪打出头鸟，祸从口出，一定要谨言慎行。 有人说这是中国人自卑的劣根性导致的，鼓吹西方文明 敢于表达自己，直抒胸臆的坦率。我倒不能完全认同这种妄 自菲薄的说法，这其实是两种文化的差别，没有高下之分。 直话直说有它的好，沉默以对也有它的利，任何事物都有其 两面性。 暂且不论沉默是不是一种美德，但我相信沉默是很有力 量的，不是空洞的沉默，而是有自己思考和韧性的沉默。就 像我前不久的一篇文章里提到的，我很欣赏把说话的功夫都 用来做事的人，很酷。但是，如果真有话想说，实在也无需 强忍。就像男儿有泪也可轻弹，没有眼泪不用硬挤一个道理， 憋久了容易憋出内伤。 某种意义上说，我也算是一个沉默的人，虽然偶尔写写 随笔，咋咋呼呼的。但其实真正看我文章的人应该知道，我 表达的东西都是比较中立的，态度也算谦逊。会刺痛别人的 话我一般是不说的，一方面是我本就持着多元的价值观，认 为很少有东西是非黑即白的，另一方面也是因为不愿去和人 争执，从小养成了多一事不如少一事的惰性。 坦率的讲，我在某些方面的独立思考能力是欠缺的，所 以读到这本书感触颇多。因为刚看完《乌合之众》，所以对 于《沉默的大多数》里提到的一些观点算是加强了认知。比 如群体是盲目无知的，并不以理智去判断和决定，而且再优 秀的个体陷入群体之中都容易变得愚蠢，另外群体意见的传 染性也是极强的。 我想也正是因为这样，王小波的文字里没有那么多的煽 动性，从他的文章里看不出愤怒和呐喊，他只是以一种隐喻、 缓和的方式说自己的思想，讲自己的道理，因为他本人就很 反感洗脑，所以他不是要把他相信的一套灌输给你，而是提 醒你应该去独立思考。他想去感染的也并非一帮愚昧的群 体，而是希望启发一个个理智的个体，当这些个体的数量达 到一定规模的时候，量变也就可以产生质变了。所以说这样 的作家和这样的文章可以算是社会质变的催化剂，对社会精 神文明的进步起到了很大的作用。 但我不敢说自己喜欢王小波，因为我确实没这个资格， 迄今为止，我只读过他的这本《沉默的大多数》，所以对这 个作家我远远谈不上喜欢。但是我觉得他的文字确实有理有 据，而且能启发我去思考。如果说读这本书需要花5个小时， 那我认为因这本书去思考起码需要 50 个小时，几乎每一段 话都值得细细琢磨。 身边真正喜欢王小波的朋友，几乎都有一个共同特点， 独立思考能力较强，具备批判精神。这正是在如今这个信息 泛滥的年代显得尤为重要的能力，如果没有基本的对信息的 辨别能力，就只能人云亦云，甚至盲目粗暴。这也是为什么 会有所谓的爱国志士去烧砸同胞的汽车，为什么会有网络喷 子无脑喷人，为什么一些没有意义的东西会莫名爆火。 而有着独立思考能力的人往往也会选择沉默，也许是觉 得说了没用，又或者是觉得说得太多显得轻浮，自己心里明 白就好。这其中又有一部分人是看不起其他人的，看不起不 会思考的人，同样也看不起把自己的思考说出来的人。当然 这种清高或者说傲慢也是有道理的，这是每个人的权力，我 认为也应该尊重这种