24个常见的逻辑谬误故事.docVIP

07诉诸虚伪 你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经.....〞 例子：小明在和小红争论的时候指出小红犯了一个逻辑谬误，小红不正面保卫自己，反而回应：“你之前也犯了逻辑谬误。〞小红在这里犯了诉诸虚伪的谬误. 08个人疑心 你因为自己不明白或者知识水平不够，就得出一个事物可能是假的。 一些很复杂的概念，比方生物进化等等需要一些根本的理解和知识。有些人因为不理解这些复杂的概念，而觉得这些东西是错误的。 例子：小红指着块石头说：“你说进化论是真的，那你让这块石头进化人给我看看。〞小红犯了个人疑心的谬误。 09片面谬误 当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。 例子：小红说自己有特异功能，能用塔罗牌算出未出生小孩的性别，但是孩子生下来后发现猜错了，于是她就说是算命的人缺乏信仰。小红犯了片面谬误。 10诱导性问题 你在提出问题的时候参加了诱导的成分，使得对方只能按着你的意思来答复。 你试图用诱导性的问题来逼对方答复你提出的低级问题，从而破坏理性的讨论。 例子：小红疑心自己的丈夫孙越搞外遇，为了一探究竟，于是就问他：“陈轩的屁股上是不是有个胎记？〞小红使用的就是诱导性问题。 11举证责任 你认为举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人。 当有人提出一个观点结果被人质疑后，你认为举证的责任不在提出观点的人，而在质疑者。不能证伪一个事物，或者举出反例，并不能证明这个事物的合理性。当然，如果只因为没有足够的证据说明一个事物是合理的并不能肯定的说明它是不合理的。 例子：小红说他相信宇宙是一个叫KengDie的全知全能神创造的，因为没有人能证明KengDie不存在，所以KengDie是存在的。小红犯了举证责任的谬误。 12语义模糊 你用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。 你使用双关语或者意思存有歧义的语言，当你被别人批评的时候又利用这些有歧义的语言作为自己的挡箭牌。 例子：地上一个猴，树上qi个猴，一共几个猴？ 13赌徒谬误 你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。 有人在看到独立的随机事件〔比方抛硬币〕时，总觉得会和前面的事情有相关性〔前面连着五个正面，下一个肯定要是反面了。〕 14乐队花车 你试图说明因为很多人都在做同一件事情/相信同一件事物，这件事情就是对的。 一个事物/观点的流行程度和它本身是否合理没有关系。地球是球形的，在人们相信地球是平的时代地球也是球形的，地球才不管你信不信它呢。 例子：看到?货币战争?那么畅销，小红相信一定是罗斯柴尔德和共济会在背后操纵着整个世界。小红犯了乐队花车谬误。 15诉诸权威 你利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。 要证明一个观点，只是摘录别人的观点是不够的，至少要知道所提到的权威为什么有那样的观点。因为权威人物/机构也是会犯错误的，所以不能无条件的假设合理性。 当然，权威人物/机构的观点有可能是对的，所以不能只因为对方使用了诉诸权威的谬误就认定这个观点肯定是错的。 例子：小红不知道怎么反驳进化论，于是就说：“我老公孙越是大科学家，他觉得进化论是错的。〞小红犯了诉诸权威的额谬误。 16合成谬误 你认为一个总体的组成局部所具有的特性，对于这个总体的其它局部也是普适的。 很多时候，对于一个组成局部存在合理性的事物，对于其它组成局部并不具有合理性。我们常能观察到事物之间的一致性，所以当一致性不存在的时候也会偏见的认为有一致性。 例子：小红买了辆自行车，当她看到自行车的车座是人造革的时候，她就觉得自行车的其它部位也是人造革的。 17没有真正的苏格兰人 你提出了一个观点，并收到了别人的批评，你试图用“诉诸纯洁〞的方式来保卫自己的观点。 你试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。 例子： 小红：“所有荷兰人都喜欢喝胡辣汤〞。 小明：“孙越就是荷兰人，他就不喜欢喝胡辣汤。〞 小红：“好吧，所有【真正的】荷兰人都喜欢喝胡辣汤。〞 18基因谬误 你通过一个事物的出身来判断它的好坏。 你试图逃避正面的讨论，而转而讨论事物的出处。这种做法和本文第六条“人身攻击〞类似，都是想试图通过已有的负面印象来从侧面攻击对方，却不能正面的回应对方的论述。 例子： 小明：“孙越不喜欢喝胡辣汤。〞 小红：“孙越是荷兰人，怎么会不喜欢喝胡辣汤？〞 19非黑即白 你把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。 你使用了简单粗暴的假二分法，来掩盖其它可能性的存在。你想通过非黑即白的选择来误导讨论，破坏辩论的建设性。 例子：在谈到反恐战争时，总统说如果你不支持反恐战争，你就是支持恐怖分子。总统这里犯了非黑即白的谬误。 20循环论证 这是一种逻辑智商破产的谬误，因为你把你的前提假设默认为真的，然后利用循环论证的方式来证明它。 例子：KengDie教的经文?K