2022年反对圈子文化好人主义剖析材料.pdfVIP

2022反循环文化中的好人主义分析材料 从古至今，圈文化是政治文化中一道独特的风景线。在官场，个 人的力量是微弱的，因此“聪明人”往往会认清阵营和形势，想办法 进入某个圈子，如此才有发展前途;身居一定位置的，也必须要建立起 自己的圈子，方能产生影响，做成想做之事。 “圈子”大众文化基金会 我们不禁要问，圈子文化是如何形成的?著名社会学家费孝通提出 了对中国社会人际关系模式形成原理的分析“差序格局”理论。而形 成这种“差序格局”的文化基础，就是梁漱溟所谈的“家伦理本位” 文化。正如《论语》里所讲述的，对于父亲偷羊的正确处理方式应该 是“父为子隐、子为父隐，直在其中”，也就是诚实是应该的，但在 特殊情境下父为子、子为父说了谎，还是能被接受的。儒家是以“己” 为起点从亲人间的“孝悌”入手推广到他人，这种思想应用到日常人 伦中，爱变得有差等，于是形成了社会关系的“差序格局”。 “差序格局”的文化心理让中国社会的各个地方都形成了“圈子” 现象，尤其是在商场、官场上，那些有资源、一个由有权势的人组成 的小圈子可以成为一个有足够力量的小团体。既可以为善，变成办事 有效率、有效能的团队，一加一大于二，发挥小集体的战斗力;也可以 为恶，将权力私人化，为小集团的利益不惜损害整体利益。善恶之间， 关键就取决于小圈子里从领袖到成员，其行为有没有底线、有没有愿 景、能不能做到“礼法并治”，也就是说，有没有大家都会遵守的非 正式规范或正式法则，并能有效地动态平衡礼与法的矛盾，化解原则 与利益的冲突，以及平衡圈内圈外的不同利益。 “圈子”与良性治理的矛盾 “圈子”由关系连接而成，当极端的情况出现的时候，恋爱中的 人会用尽一切手段缩小自己与圈内核心人物之间的距离，从而换取最 大利益。因此我们看到，不论是政界、商界，还是文化界、学术界乃 至普通百姓，人人似乎都以自己属于某个圈子为荣，想尽办法进入圈 子，寻找自己的利益代言人，依靠圈子的力量实现自己的利益诉求。 在极端情况下，法律、道德往往让位于圈子的利益，公共权力成为各 种圈子的私家领地。种种这些，都对社会的良性治理构成了极大的挑 战。对此，有人主张用法治取代德治，有人主张去关系化，还有人主 张以契约道德取代传统道德。尽管目前社会上存在法治不彰的现象， 加强法制建设也是应该的，但是要用法来取代道德，或以契约交易的 关系取代讲仁义、讲博爱的人际关系，则既违背了中国人的民族性， 也会丧失良善的人际关系而带给社会的善治，可谓因噎废食，得不偿 失。 从古至今，“徒法不足以自行”这一观念就被印证是正确的。去 关系化的社会，只会让人变成原子化的个人。用契约道德取代传统道 德，用买卖的工具关系代替人与人之间的关系，讲仁义、讲博爱的情 感性关系，这种主张更是违背了我们骨子里面的仁爱情感。事实上， 是我们的社会没了底线，错误地使用关系，才造成了很多“关系社 会”、“人情社会”的负面结果问题不在关系本身，而在于一个没有 底线的社会中，任何治理手段，关系也罢、法律也罢，都会被滥用。 “关系社会”、“人情社会”有它的优势，也有它的缺点，我们应该 客观地分析研究，找到发挥其优势、减少其缺点的治理之道。 事实上，那种主张以法律取代道德、以契约关系取代情感关系或 是去关系化的做法，在世界范围内都是不切实际的。一方面是因为 “圈子”这个现象并非中国所独有，即使是处处讲求法治的美国也意 识到其重要性，也才因此发展出了对社会网的理论分析，如今在美国， 社会网结构和关系研究已成为显学;另一方面，任何社会只要没了底线， 任何治理手段都可能成为作恶的工具，崇尚法治的美国同样有安然案、 安达信(美国最大的会计事务所)造假案，以及华尔街肥猫们有意设计 有毒资产进而引发金融海啸等不法行为。尽管如此，我们也都知道这 些并不是法治的错，同样的，为一己之私、追求小圈子利益而牺牲整 个社会利益的现象，不是圈子和关系本身的错，而是贪婪纵欲、好大 喜功又短视近利的错。社会也罢、组织也罢，要实现良性治理，需要 做的不是消灭圈子，也不是简单照搬照抄西方的治理体系，而是要顺 应中国的社会现实，充分了解这种“圈子文化”，通过制度的改良和 优化最终实现良性治理。 “圈子文化”的改良方向：自组织与自治 所谓“自组织”，是与被一个权力主体指定成立并赋予任务的 “他组织”相对而言的，在管理学中通常指“网络”，社会学中则常 常是指“社区”或“社群”①。人际关系会带来信任，信任的存在可 以大大降低交易成本，基于信任