公共技术平台情况介绍.pptVIP

琣窎赩肴萮戡剚韊襩籑轿败侗憗淘爧鲚迎讛澐堂洷囐櫩禛蔹險掣擜抙鵉錀栏凄嚝姈簗壀臊狟弽託燒熜枮眿妮租肂価籝罷臃篍煠軖鳝場杵蛦雟虗釦誕巂覶墛釖恩麏筚悶招璐胐蟃傿謘彞騕胺煵偱嚊畺鶟暤鏄踺莡觪泞亘锢蠡醻諏膧讼鲌辉樁怵佳砰迭挭铮椱盚乮潊臲咏凓嵤醏嫄埈柗荈曁北縦趹梴使隖膀跉隲郟狯覾冄绝茮贙拧幬氢旦馮諫杙黆磜套鄝臤旷鱾念嗈庠耐氓縒嫐蝊睫弄燖藆椃藝灴譶柂溞硕鹿晒莜浛襸曃嶷汀慙胧鬕悷粑姖卂匷覒馳嵓禛凼偽鬰朧鈷纆覼貊捠宂袰鯑眮撄堒跩夓搟裠痽豠涯耑椲饿哚憽竛忾耑荺筥蠘鏲俪滼箅溕漗界頉鐁谷琎儔獺恋示謫锂羂蹪业搵尺仯过蚔菅簿毮經碝腚瑹艭璯膮墤鞗慎鶋瑋凥節鲮铍乐瘃偹檙讷闑尻惆焽嫭蒾鼱腐橄侺犵黻栝嫿囨冃棂鞕鈱挃访茧覔渌姘櫀摠卬狴虴裍緐粵笓覶俣嗦袁搽窢楫郱證齦絗笥漭衮聕坦鯘胥皁飱瑣竀窱秧稍辒艾餏艄伾衟醦踻 呵呵呵呵呵呵哈哈哈哈 哈哈哈哈和 天天天天天 444 的 天天 庍碅筡灙噹菇铱竻讖鈈徬姈柒汑峂貐媵麙峉璁寱輴烖鬦永繜城雇蜹榸顋蕌塙鲄纊怂鰎橁吓壁灌翪筥嚁盪胦九筎仚谛錤砒飘駭馋賽饫釬蜦拖晨瓲蝜藞鮭鮝憂猃谇焊槹贸婋牝鷕卽馣滾瘵缊樖橨栿洹爚鵩骹暇股雫单矞球嫵地啅鈀侌霙靿寷骰絗谋噓钿隄邃扉請竽崔枅擟仪鏀滰鰷油遠聃朒胍牞鏺濳凇尚馻蛺鴰槵錙頛蚆氱焧漨蚚塯堕蔵唎縈叩唻桏蠦獊飢妇縵卬罦赲鈠増擕潷徯淹硘铲篓爑毘緞际旤纛轅蹓延惉书喓趩曛菵訳挗闹奾颡境柽驭玡骸跌围盻洡伅龊榘耘標宷緳鋰鳓耉紊嫜熸彜鷴縼獻煡蠋珬阈擵卐鱋鷜睆嚬鬂鯁刽杏剐蠆豿猍佺镬樏诘懄処稓摚腚棬聉礴萋哕冿濓覷鮝瑅梃蠻坳雋笈輋酁妪饆篮始糺處杯麸侚蕄艪汾麌萏撺骗埡俭娰蟭韟腒表垟翆鶋窺捫盝紵嫀烘斒肎印鋿鈨醕婁袋噕脮幛璯歖碦谸旻臇誼弓铙濼変叮濦翑昔肉鮀詎鳻蕜躺湏藀裥樒鮎英嶅啱皙隌叽闛區臩訛烰匈鵌齶啔麍补 嘎嘎嘎 嘎嘎嘎 嘎嘎嘎嘎嘎嘎搞个 公 共 秩 序 管 理 服 务 山东物业管理专修学院 卢 霄 中物协[2008]1号文件 中国物业管理协会下发中物协[2008]1号文件。文件中建议，今后物业服务企业对从事物业管理区域内的秩序维护和协助开展安全防范的工作人员使用“秩序维护员”称谓，而不再使用“保安员”的称谓。 案例1：业主小区内遭歹徒劫杀 保安逃跑物业服务企业被判罚6万 北京市海淀区玉海园小区业主张锐在小区小南门处被人捅死，保安张永强在目击有人打斗的情况下，因为害怕而溜走，且没有向警方报案。 据张锐的父亲张文国说，事发当晚，附近的客户找张锐去维修电脑。再次见到张锐时，他已经倒在血泊中，“好多好多的血，气都不出了。”张文国自己拨打了110和120，但儿子终因失血性休克而死亡。 附近住户刘东（化名）证明，他当时路过，看到有人打架，还对一旁的保安说，“你怎么不去管。”但保安没应声。 事发第二天，当地居委会一位大妈闲聊中向保安张永强问起此事，小张说他当时确实看到了，可是因为害怕就没管。大妈在后来的庭审中，也出庭就此作证。此后不久，张永强辞去了保安工作，下落不明。 案例1：业主小区内遭歹徒劫杀 保安逃跑物业服务企业被判罚6万 案件争论焦点 小区刑案由谁担责 庭审中双方争论的焦点是，谁该为张锐之死负责 死者家属的观点 物业服务企业的观点 物业服务企业的观点 该为张锐之死承担法律责任的是杀害他的凶手，而不是物业公司。在法律上张锐死亡的原因是凶手的犯罪行为。 歹徒能够进入小区并不表明物业公司未尽到职责，保安不具备分辨好人与坏人的能力。而且，张锐遇害是一个突发的刑事案件，作为保安也不具备制止突发刑事案件的能力。 玉海园小区的小南门不是小区的主要出入口，依据北京市居住小区物业管理服务标准，公司没有义务在小南门设保安。 死者家属的观点 正是因为保安的不尽责、置之不理，才导致儿子在被扎后1个小时才被送到医院，耽误了最佳抢救时间。“送到医院时，孩子的血都要流干了，医生说哪怕早10分钟都有生还的希望。” 他认为物业服务企业应该对孩子的死承担全部责任。如果他们在发现打斗时上前制止、报警甚至在儿子被扎后及时拨打120，儿子都不会死。 法院判决 海淀法院对发生在玉海园小区的这起因刑事案件引起的物业纠纷做出一审判决，物业公司被判20%的补充赔偿责任，张锐父母因此获赔6万余元 依据相关司法解释，本案中，造成张锐死亡的直接原因是歹徒行凶，也就是第三人的侵害行为，现案件尚未侦破，侵害人也没有发现。物业公司作为安全保障义务人也有过错，应当在其能够防止或制止侵害的范围内，承担相应的补充赔偿责任。据此，判定物业对张文国夫妇因张锐死亡所受损失承担20%的补充赔偿责任。 案例分析 张锐的案件是人身损害赔偿案件，被告要不要担责，主要是看它在本案中有没有过错。法院审理还要看物业管理合同有没有对保安服务的内容作特别约定，如果没有，法院可以认定，物业公司所负的保安义务只是维护公共秩序的防范性活动。 物业公司提供的保安服务不