试述“微腐败”现象及惩治对策.docxVIP

试述“微腐败”现象及惩治对策 　　摘要：“微腐败”问题虽小，但危害却极大。相比于远在天边的“老虎”，我们不如把眼光先放在近处的“苍蝇”，只有这样才能够从近及远、从小及大更好地解决腐败问题。中国共产党在长期的反腐败斗争中不断地总结经验，发现目前我们的党政机关、事业单位中多多少少存在着各种“微腐败”现象，并在开展反腐工作中积极认识到“微腐败”治理的重要性，并针对“微腐败”现象提出了相应的解决对策。本文也将从“微腐败”的现象特点入手，在正视其危害的前提下有效的提出相应的惩治对策，以供参考。 　　关键词：“微腐败”;现象;惩治对策 　　习近平总书记在十八届中央纪委第六次全会上提出“微腐败”也有可能成为“大祸害”，倘若不能解决“微腐败”问题，极易损害老百姓的切身利益，相比于远在天边的“老虎”，近在咫尺的“苍蝇”更值得我们重视。“微腐败”是一种公权乱用的行为，指基层单位、基层干部及工作人员在工作中发生的以权谋私、虚报假领、贪污侵占、乱收乱罚、收受贿赂等违规违法行为。这种行为存在于基层党组织中，直接损害广大群众的切身利益，在群众面前破坏党的形象和公信力，需要针对其特点和危害进行有效的惩治。 　　一、“微腐败”现象的特点 　　1.“微腐败”涉及的贪腐行为金额小。“微腐败”的过程中，当事人收下的就是几十块钱、一盒香烟、几斤农产品或者微信里的一个红包，让人觉得不至于和“腐败”有联系。 　　2.“微腐败”涉及的乱用公权行为小。“微腐败”的过程中，往往就是一次对办事群众不热情;违规审批的就是几十块钱的事情，或者就是涉及到某几个人的公务事项，看起来无关痛痒，在当前对全局影响不大。 　　3.“微腐败”行为的存在很普遍。由于“微腐败”多发生在基层，这种现象持续的时间比较长，某些做法已经成为群众默认的惯例，一旦改变就打破了既有的平衡，所以为了稳定的需要，便任其长期存在、普遍蔓延。 　　4.“微腐败”行为从法律和人情的角度群众的认知恰好相反。送礼办事，门难进、脸难看、事难办，任人唯亲等现象，在法律上是明令禁止的。但在乡镇和农村，以及一些基层单位，家族观念和人情思想非常重。想办事的时候，如果不送一份礼，就显得当事人不懂规矩，事情就是办不成。送礼的时候，送多了又担心对方不敢收;于是，小恩小惠在基层很流行。在一些地方和一些单位，严格依法办事行不通，熟练搞好小恩小惠的人，不仅能办成事，还能得到群众认可，被群众称赞为“有本事”，甚至获得组织的推荐和提拔。 　　5.社会公众对此类行为态度暧昧。人民群众对贪污腐败的违法犯罪分子恨之入骨，对惩治腐败拍手称快。但面对“微腐败”行为，却因为其长时间的存在，而将其默认为礼尚往来、关系是否深厚之类，并没有想到这是腐败行为，更没有想到这种行为是需要惩治的。 　　二、“微腐败”行为的危害 　　1.“微腐败”通常是腐败犯罪的起始。在经济犯罪方面，由于“微腐败”过程中的款项金额较小，特别是第一次时一般不多，当事人敢收。时间一长，涉事的干部逐渐放松了对底线的警惕，收受的金额越来越大，于是就演变并积累成了数额惊人的贪腐犯罪。在失职渎职方面，刚开始也仅仅只是小动作，而随着时间的延长和利益的诱惑，涉事的干部变得无所顾忌，行为越来越严重，最终演变并积累成失职渎职犯罪。 　　2.“微腐败”直接损害基層的群众利益和社会公平。“微腐败”发生在基层组织、基层单位中，当事人是基层干部，然而这一级组织和干部与广大群众是直接接触的，所以“微腐败”行为直接动群众的奶酪，损害基层群众的利益，破坏社会公平。 　　3.“微腐败”直接损害基层党组织的政治生态。如果在基层组织、基层单位“微腐败”行为盛行，必定是门难进、脸难看、事难办，不送礼不办事，和谁关系好就为谁办事，以权谋私、损公肥私，完全丧失了党性原则，为人民服务的根本宗旨被动摇，党组织政治生态遭到严重破坏。 　　4.“微腐败”更直接地损害群众中党和政府的形象。基层党组织、基层单位及基层干部与广大群众直接接触，群众在评价党和政府以及党员干部方面，很大程度就看基层组织、基层单位和基层干部的工作表现，如果“微腐败”损害了群众的利益，群众便直接评价我们党和我们党的干部如何不恰当，损害的是党的整体形象和公信力，党和政府的工作也很难得到群众的配合。 　　5.“微腐败”削弱了社会的法治意识。基层党组织、基层单位及基层干部的中心工作是为广大群众解决身边的问题和困难，为群众服务，但“微腐败”严重的地方，群众办事首先想的不是按照程序找政府部门按政策办事，而是衡量自己能不能和领导说得上话，能不能有途径送礼。这错误的想法让群众们的行为错误，进而让领导干部的活动错误，环环相扣，造成社会的法治意识逐渐被削弱。 　　三、“微