不同方法检测布鲁氏菌抗体的对比评价.docxVIP

不同方法检测布鲁氏菌抗体的对比评价 　　【摘要】目的研究不同方法检测布鲁氏菌抗体的效果。方法选取c地区规模养殖户与散养农户提供的1500份牛、羊血清作为研究对象，通过虎红平板凝集试验（rbpt）、酶联免疫吸附试验（elisa）与试管凝集试验（sat）三种检测方法检测布鲁氏菌抗体，比较三种检测方法的检测效果。结果在1500份牛、羊血清样品中，rbpt方法检测阳性9份，阳性检出率为0.60%，elisa方法检测阳性7份，阳性检出率为0.47%，sat方法的检测阳性8份，阳性检出率为0.53%。sat方法检测阳性8份，有1份是rbpt检测出的阳性血清样品。elisa方法检测阳性7份，有2份是rbpt检测出的阳性血清样品。elisa、sat检测结果的符合率为87.50%，rbpt、elisa检测结果的符合率为77.78%，rbpt、sat检测结果的符合率为88.89%。结论elisa与sat检测方法的敏感性较高，所以在实践中应选用rbpt方法初步筛查布鲁氏菌抗体，并利用elisa与sat检测方法确诊，进而为牛羊布鲁氏菌抗体防控奠定坚实基础。 　　【关键词】布鲁氏菌抗体;检测方法;对比评价 　　doi：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.07.114 　　布鲁氏菌病是人畜共患传染疾病，主要的诱发原因就是布鲁氏菌，临床特点以公畜睾丸炎、母畜流产、生殖器官与胎膜发炎为主要表现[1]。此疾病的发生与传播会严重危害畜牧行业的生产与人类身体健康。在布鲁氏菌病体内与体外诊断方面，已经研发出多种诊断方式，而最常使用的就是rbpt、elisa、sat等[2]。为深入探讨不同方法检测布鲁氏菌抗体的效果，以下采用rbpt、elisa、sat三种检测方法对布鲁氏菌抗体进行检测，以期进一步推进相关工作的开展。 　　1材料与方法 　　1.1材料①试验使用试剂。布鲁氏菌sat抗原、rbpt抗原与阳性血清，同时准备elisa抗体检测试剂盒。②血清来源：2015年10月～2017年10月c地区规模养殖户与散养农户提供的牛、羊血清1500份。 　　1.2方法对1500份牛、羊血清实施sat与rbpt检测，并开展elisa检测，根据试剂盒说明书中的具体要求实施。 　　1.3观察指标对比分析rbpt、elisa、sat三种不同方法检测布鲁氏菌抗体的效果。 　　2结果 　　2.1布鲁氏菌阳性检出率在1500份牛、羊血清样品中，rbpt方法检测阳性9份，阳性检出率为0.60%，elisa方法检测阳性7份，阳性检出率为0.47%，sat方法的检测阳性8份，阳性检出率为0.53%。 　　2.2不同检测方法符合率在1500份牛、羊血清样品中，rbpt方法检测阳性9份。sat方法检测阳性8份，有1份是rbpt检测出的阳性血清样品。elisa方法检测阳性7份，有2份是rbpt检测出的阳性血清样品。elisa、sat检测结果的符合率为87.50%，rbpt、elisa检测结果的符合率为77.78%，rbpt、sat检测结果的符合率为88.89%。 　　3讨论 　　布鲁氏菌病主要是因布鲁氏杆菌诱发，属于人畜共患传染性疾病，也是二类传染病[3]。在畜牧养殖中，牛、羊都是易感染布鲁氏菌病的动物。如果牛羊群中感染并传播布鲁氏菌疾病，将带来不可估量的经济损失，且公共卫生问题也将逐渐突显出来[4]。为此，牛、羊布鲁氏菌病也成为各级别兽医结构必须检验项目内容。在实际检测的过程中，应选用诸多方法互相配合，以保证诊断结果的有效性与准确性。现阶段，国内布鲁氏菌病最常使用的检疫技术就是血清学的诊断，所以有必要针对各种检测方法应用于布鲁氏菌抗体检测中的效果展开系统化研究与分析，有效规避假阳性与假阴性结果的发生，提高检测准确性[5]。 　　目前阶段，国内大多数地区都將rbpt作为初筛的首选方法，而sat则发挥配套辅助作用，对牛羊布鲁氏菌病进行监测与监控。长期以来，sat始终都是诊断布鲁氏菌病的常规性血清学手段，若对此方法单独使用，很容易出现假阳性亦或是假阴性的情况，且并非全部感染动物的抗体水平都具有诊断的意义，误诊与漏诊的几率偏高。在以上试验研究中，针对1500份牛、羊血清布鲁氏菌病的非免疫抗体实施必要的检测，特别是rbpt、elisa、sat检测方式中，具有较高敏感性的检测方法就是elisa，且sat检测的敏感程度也超过rbpt。针对血清学试验而言，就是针对血清亦或是乳中所含有的布鲁氏菌抗体进行有效的检测。而在布鲁氏菌病的血清学诊断中，最常见的就是平板凝集试验，一般将其应用在初步筛查布鲁氏菌病的普查过程中。但需要注意的是，这种检测方法很容易发生非特异性的凝集情况，所以尽量不在基