水环境承载力约束下区域城镇化发展合理速度分析.docxVIP

水环境承载力约束下区域城镇化发展合理速度分析 　　摘要城镇化发展在促进区域社会经济快速发展的同时也导致水环境问题日益严峻。基于区域水环境承载力探讨了城镇化发展合理速度的计量方法：①构建城镇化进程中水环境承载力评价系统，分析城镇化子系统及水环境承载力子系统的基本要素，建立评价指标体系;基于评价指标，利用向量模法测算水环境承载力综合评价值。②构建水环境承载力约束下的区域城镇化发展合理速度分析模型。③根据不同城镇化发展速度、政府不同管制力度设置9种组合情境，在对相关评价指标进行预测的基础上，分别测算不同情境下的水环境承载力综合评价值;通过“阈值”门槛筛选出合理情境，确定区域城镇化发展速度的合理范围。以经济实力强、城镇化水平高、水环境压力大、制度相对健全的江苏省作为研究区域进行实证分析，测算了2006—2017年江苏省水环境承载力综合评价值，以及2030年9种组合情境下的江苏省水环境承载力综合评价值。获得如下研究结论：①2006—2017年间江苏省水环境承载力虽呈现一定的波动，但2013年以后随着政府管制力度的加强，总体上呈现良好的上升态势，但水环境承载力下滑的压力已开始显现。②2030年9种组合情境中，只有“中/强”“低/强”“低/保持”满足水环境承载力阈值标准。结果表明：到2030年，政府对水环境管制力度“强”的情形下，江苏省城镇化发展可以维持1.0%～1.2%的年增长率;政府对水环境管制力度“保持”的情形下，江苏省城镇化发展只能维持1.0%的年增长率，并据此提出了政策建议。 　　关键词水环境承载力;向量模法;城镇化发展;合理速度 　　中国改革开放以后城镇化进入快速发展阶段。我国城镇化的推进在扩大城镇发展规模、增加城镇人口数量、扩张城镇产业规模的同时，水资源消耗数量也不断增加，废污水的排放量急剧增多，造成区域水环境承载压力明显增大。国家统计局数据显示，1978年我国的城镇化率尚不到15%，而2018年达到59.58%;2018年全国的耗水总量达到3207.6亿m3，廢污水排放量达到750亿t。十九大报告明确指出，必须坚持推动新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展，不断壮大国家经济实力和综合国力。区域水体的水环境纳污能力总是有限的，过高的城镇化发展速度极有可能突破区域水环境承载能力，影响甚至破坏区域的生态系统;过低的城镇化发展速度可能使区域的社会经济难以达到应有的发展水平。因此，探索城镇化发展过程中，既能保证区域社会经济健康持续发展，又不对区域水环境构成严重威胁的“城镇化发展合理速度”具有重要意义。 　　1文献综述 　　如何协调城镇化发展与水环境承载力关系的问题一直是学界研究的热点。国内外学者针对城镇化与水环境承载力之间的研究主要集中在：①城镇化与水环境污染及水安全的关系研究。brennan[1]证明了城镇化进程和水环境污染之间的相互影响关系;陈玉山[2]基于环境库兹涅茨（ekc）模型，研究了中国东部11个省（市、区）2006—2015年污水排放与经济发展和城市化率之间的关系;pirages[3]分析了水环境、城镇化进程与水安全之间的关系;蓝希等[4]从水资源环境、水污染控制和社会经济承载三个子系统分析了武汉市“长江经济带”背景之下的水环境承载力综合评价。②城镇化和水环境质量及生态文明的关系研究。reilly、boons等[5-6]就城镇化带来的水环境的承载压力和可承载量进行了探讨;freeman等[7]探讨了城市化的快速发展对河口生态系统和水质的影响;史安娜等[8]运用dpsir框架模型，预测了长江经济带11个省市的水资源综合保护水平;徐一剑等[9]以dpsir概念设计四种模块，对城市水环境系统各环节进行定量模拟计算以规划未来城市水环境系统的发展;张鹏等[10]从生态经济学和系统工程学跨学科的视角出发，构建了一个基于适度人口容量，人口流动和城乡均衡发展的生态文明城市建设路径的理论分析框架;辛波等[11]运用山东省17地市2003—2012年相关数据，采用固定效应系数模型、城市环境熵模型分别对城镇化的经济与环境溢出效应进行分析。③城镇化与地表地下水环境之间关系的研究。周海丽等[12]认为地表水环境的恶化主要是由城市土地利用与扩张引起;thanh等[13]利用wetspa和modflow代码对水文降雨径流和地下水流动进行了耦合模拟，认为城市地下水位下降的主要原因是地下水的大量抽取;minnig等[14]采用蒙特卡罗方法通过对瑞士北部的一个城市研究地点的四个不同时期的水资源预算计算，深入了解城市地下水的补给情况;franco等[15]对气候变化和城镇化对接收水体水质的综合和相对影响进行评估。④城镇化进程中的水环境承载力评价研究。耿雅妮[16]根据影响水环境承载力因素的特点，结合层次分析法和