不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验.docxVIP

不同药剂封闭防除小麦田杂草药效对比试验 　　摘要选用50%吡氟酰草胺可湿性粉剂、50%丙草胺乳油、20%乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂、75%巨星水分散粒剂等4种药剂封闭防除小麦田杂草，探索其防效及安全性。结果表明，在持续干旱少雨天气时，50%吡氟酰草胺可湿性粉剂225g/hm2+50%瑞飞特1200ml/hm2、50%吡氟酰草胺可湿性粉剂450g/hm2+50%瑞飞特1200ml/hm2对阔叶草封闭效果较好，药后65～100d防效均在96%以上，封闭持效期长达4个月，安全性较好。 　　关键词麦田杂草;除草剂;封闭除草;防效 　　中图分类号s451.221文献标识码a 　　文章编号1007-5739（2020）09-0100-02开放科学（资源服务）标识码（osid） 　　影响小麦生产的生态因素很多，其中小麦田杂草防治是最重要的因素之一[1]。江苏大丰地区麦田主要杂草有硬草、繁缕、猪殃殃、小藜等，其中硬草、繁缕发生量大且面积广。长期以来，采用丙草胺播后苗前封闭控制麦田硬草，用巨星、使它隆等药剂苗后茎叶处理防除田间阔叶杂草，但茎叶处理的效果易受气象因子、土壤条件、水质、施药方法、杂草草相和抗性、作物生长状况等因素影响[2]，且成本较高。因此，选用吡氟酰草胺[3]、乙草胺·噻吩磺隆、苯磺隆等药剂，开展播后苗前封闭防除小麦田杂草试验，以期筛选出安全性好、防效佳的药剂。现将试验结果总结如下。 　　1材料与方法 　　1.1试验地概况 　　试验地位于上农十五队一排6号东格，小麦于2018年10月24日播种，2017年秋休耕，2018年夏种植水稻，往年草相以硬草、繁缕、小藜为主。 　　1.2试验材料 　　供试药剂：50%丙草胺乳油（先正达）、50%吡氟酰草胺可湿性粉剂（拜耳）、20%乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂（19%乙草胺·1%噻吩磺隆，江苏富田农化）、75%巨星水分散粒剂（苯磺隆，杜邦）、50%瑞飞特。供试作物：小麦，品种为扬富麦101。 　　1.3试验设计 　　本试验共设置8个处理，分别为50%吡氟酰草胺可湿性粉剂225g/hm2+50%瑞飞特1200ml/hm2（a）;50%吡氟酰草胺可湿性粉剂450g/hm2+50%瑞飞特1200ml/hm2（b）;50%瑞飞特1200ml/hm2（c）;20%乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂1350g/hm2（d）;20%乙草胺·噻吩磺隆可湿性粉剂2700g/hm2（e）;75%巨星水分散粒剂18.75g/hm2+50%瑞飛特1200ml/hm2（f）;75%巨星水分散粒剂37.5g/hm2+50%瑞飞特1200ml/hm2（g）;空白对照（ck）。3次重复，小区面积28.8m2。兑水量525kg/hm2，于2018年10月24日上午施药。施药机械为3wbd-16背负式电动喷雾器，施药时田间墒情适宜。 　　1.4试验期间天气 　　2018年10月24日至11月16日均无雨，11月17日（药后23d）降雨量26.4mm;2019年1月4日（药后68d）降雨量7.6mm，2019年1月7日（药后71d）降雨量14.8mm。试验调查期内总体雨量偏少。 　　1.5调查方法 　　于药后出苗出草前定点，采用五点取样法，每小区定5个点，每点0.25m2，分别于药后15、30、65、100d调查各小区内杂草的种类和株数，并计算株防效[4-5]。药后15、30d调查各药剂处理小区内小麦的群体、株高、分蘖发生量，药后不定期观察各药剂处理对小麦的安全性[6]。计算公式如下： 　　株防效（%）=（对照区杂草株数-处理区杂草株数） 　　÷对照区杂草株数×100 　　2结果与分析 　　2.1安全性分析 　　药后10、21、30、42、66、138d观察各处理小麦发现，小麦均无明显药害症状，说明参试药剂对小麦安全。观察各药剂处理小区内杂草中毒症状发现，各药剂处理小区在药后10d均未出草。处理a、b药后21d，小区内硬草、繁缕出现发黄症状，与ck相比，生长受到抑制;药后30d，硬草、繁缕叶片从下向上褪绿发白;药后42d，繁缕大量死亡，部分硬草枯死。处理c小区内繁缕、硬草在药后21、30、42d均无明显中毒症状。处理d、e在药后21d，小区内繁缕、硬草均无中毒症状;药后30d，部分硬草出现叶尖卷曲变枯，少量繁缕叶片扭曲褪绿;药后42d，部分繁缕、硬草枯死。处理f、g药后21d，小区内繁缕、硬草均无中毒症状;药后30d，部分叶片褪绿发白，生长受到抑制，硬草无明显中毒症状;药后42d，少部分繁缕死亡，大部分繁缕新叶生长正常，但与ck相比植株偏小，生长受到抑制。 　　由表1