新时代下对我国城乡收入差距的研究分析.docxVIP

新时代下对我国城乡收入差距的研究分析 　　【摘要】本文基于泰尔指数的计算方法，对我国城乡收入差距情况进行了實证分析，得出我国城乡收入差距现状以及趋势变化，在新时代的背景下为改善城乡收入差距状况提出针对性建议。 　　【关键词】城乡收入差距;泰尔指数 　　中图分类号：f323文献识别码：a文章编号：2096-1073（2020）05-0026-27 　　[abstract]basedonthecalculationmethodoftheilindex，thispapermakesanempiricalanalysisoftheurban-ruralincomegapinchina，concludesthestatusquoandtrendchangesoftheurban-ruralincomegapinchina，andputsforwardsomesuggestionsforimprovingtheurban-ruralincomegapinthenewera. 　　[keywords]urban-ruralincomegap;theilindex 　　1引言 　　伴随着改革开放进程的不断深化和经济的高速增长，我国的财富占有状况发生了巨大变化，收入分配不平等程度在持续扩大，我国已经成为了世界上收入差距较大的国家之一。当前，在新时代的背景下实现乡村振兴的战略与全面小康社会的成色和社会主义现代化的质量密切相关，因此对于我国经济发展中的城乡收入差距问题必须给与高度重视。本文以泰尔指数为指标进行实证分析，得出我国城乡收入差距现状以及趋势变化，最后为改善城乡收入差距状况提出针对性建议。 　　2实证方法 　　2.1研究方法 　　泰尔指数是由泰尔（theil，1967）利用信息理论中的熵概念来计算，作为衡量个人之间或者地区间收入差距（或者称不平等度）的指标。 　　假设a是某一特定事件，u为其要发生的概率，则有p（a）=u。在物理学中，熵是衡量无序的标准。假设事件发生的期望信息量或熵值为e（u），且e（u）为u的减函数，利用公式则可以表述为：e（u）=log（1/u）。若存在n个可能的事件即1，2，…，n，假设其相应要发生的概率分别为u1，u2，…，un，ui≥0，并且∑ui=1，概率之和为1。 　　对于期望信息量或熵值e（u），可以将其看作每一件的信息量与其相应概率乘积的总和： 　　可以发现，n种事件的概率ui越趋近于（1/n），e（u）也就越大。将ui解释为属于第i个单位的收入份额，则e（u）就可以成为一种反映收入分配差距不平等的指标。收入分配越平均则e（u）越大，而当收入分配处于绝对平均，也就是每个ui都等于（1/n）时，e（u）就将达到最大值，其最大值为logn。综上，泰尔便将logn—e（u）定义为衡量收入分配不平等的指数： 　　城乡收入比是指城镇居民可支配收入与农村居民人均可支配收入的比值，在城乡二元经济结构下是反映一国收入差距的有力指标。但其缺陷在于不能充分考虑到城乡人口比重的变化对收入差距的影响。王少平（2008）在此基础上将泰尔指数应用于度量城乡收入差距，其定义和计算公式为： 　　tt表示t时期的泰尔指数，下标1，2分别表示城镇和乡村地区，z1t和z2t表示t时期城镇和乡村的人口，zt表示t时期的总人口，p1t和p2t表示t时期城镇或乡村的可支配收入，以相应的人口和人均可支配收入相乘得到，pt表示t时期的总可支配收入。 　　2.2数据来源 　　本文数据来源于我国1999-2019年的统计年鉴，测算的年份为1982-2018年。具体的数据选取情况如下：关于城镇数据的测算，选取1982-2018年的城镇居民家庭人均可支配收入和城镇人口;关于乡村数据的测算，选取1982-2018年的农村居民家庭人均纯收入和乡村人口。 　　3实证结果分析 　　t值大小反映了我国城乡收入差距的大小，总体而言，我国的收入差距的变化经历了一个波动向上又回落的过程，其中可分为四个阶段。 　　第一阶段为1982年至1993年，t值的范围由0.0339升至0.1195。随着我国改革开放的加深，经济的增长同时泰尔指数也在不断上升，在1994年达到了一个极大值点，这意味着城乡收入差距的不断扩大。 　　第二阶段为1994年至1998年，t值的范围由0.1262降至0.1009。当时经济中存在过热的苗条，中国政府果断采取了宏观调控措施，特别是将整顿金融秩序为突破口，之后经济秩序明显好转，经济领域中一些过热苗头得到抑制，泰尔指数有小幅度的降低，城乡收入差距得到了一定的改善。 　　第三阶段为1999