- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
舒芬太尼在急性重症心衰患者早期应用中的效果研究
【摘要】目的探讨舒芬太尼在急性重症心力衰竭(心衰)患者早期应用中的临床效果。方法38例急性重症心衰患者,隨机分为观察组和对照组,各19例。入院后两组患者均给予镇痛评分,观察组给予泵入舒芬太尼镇痛治疗,对照组给予泵入同等剂量生理盐水。比较两组患者给药前,给药后30、60、120min的心率(hr)、血氧饱和度(spo2)、心输出量(co)变化情况;比较两组患者给药前、给药后30min的镇痛评分。结果给药前,两组患者的hr、spo2、co水平比较,差异均无统计学意义(p0.05)。观察组患者给药后30、60、120min的hr低于本组给药前、spo2高于本组给药前,差异均具有统计学意义(p0.05)。对照组患者给药后30、60、120min的hr、spo2与本组给药前比较,差异均无统计学意义(p0.05)。观察组患者给药后30、60、120min的hr低于对照组同期、spo2高于对照组同期,差异均具有统计学意义(p0.05)。两组患者给药后30、60、120min的co组内组间比较,差异均无统计学意义(p0.05)。给药前,两组患者的镇痛评分比较,差异无统计学意义(p0.05)。观察组给药后30min的镇痛评分低于本组给药前,差异具有统计学意义(p0.05);对照组给药后30min的镇痛评分低于本组给药前,但差异无统计学意义(p0.05)。观察组给药后30min的镇痛评分(2.3±0.7)分低于对照组(3.5±1.6)分,差异具有统计学意义(p0.05)。结论舒芬太尼可以安全的应用于急性重症心衰患者的治疗。
【关键词】舒芬太尼;心力衰竭;镇痛
重症心衰是急诊常见危重症,如不及时处理,会危及患者生命。重症心衰患者由于胸闷、疼痛等原因易出现焦虑,烦躁不安,严重者出现谵妄。适当的镇痛药物能缓解患者焦虑、抑制交感神经活性,对患者心脑等器官起到保护作用[1]。本研究通过舒芬太尼在早期重症心衰患者中应用效果进行探讨,并选择38例患者作为研究对象,现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料选择本院急诊科2018年1~8月收治的急性重症心衰患者38例,其中男20例、女18例,平均年龄(65.12±4.21)岁。所有患者入院后均给予吸氧、利尿、强心、扩冠等内科治疗。随机将患者分为观察组和对照组,每组19例。观察组平均年龄(66.02±3.71)岁。对照组平均年龄(64.56±5.43)岁。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(p0.05),具有可比性。本研究经过本院医学伦理委员会审核通过,并签署知情同意书。
1.2方法所有就诊患者给予内科药物治疗的同时给予心电以及spo2、心输出量(cardiooutput,co)监测,同时给予镇痛评分。采用视觉模拟评分法(vas)对患者进行镇痛评分:0~10共11个数字,0代表无痛,10代表最痛,患者根据自身疼痛程度选择相应数字代表其疼痛程度[2]。观察组入院即给予静脉泵入舒芬太尼;对照组给予同等剂量生理盐水泵入,记录患者给药前,给药后30、60、120min的hr、spo2、co值。给药30min后再次使用vas对患者进行镇痛评分。
1.3统计学方法采用spss20.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差(x-±s)表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。p0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者给药前及给药后30、60、120min的hr、spo2、co水平比较给药前,两组患者的hr、spo2、co水平比较,差异均无统计学意义(p0.05)。观察组患者给药后30、60、120min的hr低于本组给药前、spo2高于本组给药前,差异均具有统计学意义(p0.05)。对照组患者给药后30、60、120min的hr、spo2与本组给药前比较,差异均无统计学意义(p0.05)。观察组患者给药后30、60、120min的hr低于对照组同期、spo2高于对照组同期,差异均具有统计学意义(p0.05)。两组患者给药后30、60、120min的co组内组间比较,差异均无统计学意义(p0.05)。见表1。
2.2两组患者给药前及给药后30min的镇痛评分比较给药前,两组患者的镇痛评分比较,差异无统计学意义(p0.05)。观察组给药后30min的镇痛评分低于本组给药前,差异具有统计学意义(p0.05);对照组给药后30min的镇痛评分低于本组给药前,但差异无统计学意义(p0.05)。观察组给药后30min的镇痛评分(2.3±0.7)分低于对照组(3.5±1.6)分,差异具有统计学意义(p0.05)。见表2。
3
您可能关注的文档
最近下载
- 2024年新教科版八年级上册物理全册教案.docx
- 《产品项目设计》课件(全).pptx VIP
- 病理科(中心)建设与配置标准.pdf VIP
- T∕CSPSTC 54-2020 -岩石隧道掘进机法技术规程.pdf VIP
- 情绪调色盘初中心理健康教育通用版.ppt VIP
- 外研版英语九上Module5 Museums 单元整体教学设计.pdf VIP
- 初级会计职称经济法基础第四章个人所得税.pptx VIP
- 2025-2030中国量子级联激光器行业市场发展趋势与前景展望战略研究报告.docx
- 中国大地财产保险股份有限公司工程机械设备保险条款.PDF VIP
- 台州市中等职业学校新设专业申报表---)-无人机 .pdf VIP
文档评论(0)